valhelhas.net
  • पत्र
  • शिक्षा
  • विज्ञान
  • वैश्विक
  • स्वास्थ्य
  • राजनीति
  • मुख्य
  • शिक्षा
  • परिवार
  • वैश्विक
  • अन्य
  • व्यापार
  • राजनीति

लोकप्रिय पोस्ट

मंगल ग्रह को उपनिवेश बनाने का निम्न तकनीक वाला तरीका

मंगल ग्रह को उपनिवेश बनाने का निम्न तकनीक वाला तरीका

ड्रग्स और शरीर सौष्ठव का विकास

ड्रग्स और शरीर सौष्ठव का विकास

टोमाटोगेट: खाद्य विज्ञापन में सच्चाई की ओर

टोमाटोगेट: खाद्य विज्ञापन में सच्चाई की ओर

9 महीने के एक तिहाई बच्चे मोटे या अधिक वजन के होते हैं

9 महीने के एक तिहाई बच्चे मोटे या अधिक वजन के होते हैं

भाषा स्कूलों और अजीब विज्ञापनों पर

भाषा स्कूलों और अजीब विज्ञापनों पर

फेसबुक के बिना एक दिन

फेसबुक के बिना एक दिन

कॉर्मैक मैककार्थी की द रोड मे ऑल द स्केरिएस्ट पैसेज इन ऑल लिटरेचर

कॉर्मैक मैककार्थी की द रोड मे ऑल द स्केरिएस्ट पैसेज इन ऑल लिटरेचर

'लड़कियों' की लेखिका ने 'लड़कियों' की आलोचना का भयानक मजाक के साथ जवाब दिया

'लड़कियों' की लेखिका ने 'लड़कियों' की आलोचना का भयानक मजाक के साथ जवाब दिया

केवल एक 'मैड' डेनेरी से भी बदतर चीज

केवल एक 'मैड' डेनेरी से भी बदतर चीज

मिलिए अमेज़ॅन सिल्क से: नया ब्राउज़र जो आपका पीछा करता है

मिलिए अमेज़ॅन सिल्क से: नया ब्राउज़र जो आपका पीछा करता है

कैसे घरेलू दुर्व्यवहार करने वाले न्यायालयों को हथियार बनाते हैं

ब्रेकअप के बाद, मुकदमेबाजी अक्सर उत्पीड़न करने वालों के लिए अपने पीड़ितों को उन्हें देखने के लिए मजबूर करने का एक तरीका है।

जून 2016 की एक शाम जब फोन की घंटी बजी तो D यह अनुमान लगा सकता था कि उसकी माँ के उत्तर देने से पहले ही कौन कॉल कर रहा था। उसने पहले घर पर फोन किया था - डी जानता था कि यह वह है - लेकिन वह हमेशा चुप रहता था जब उसकी माँ उठाती थी। इस बार, अंत में खुद को डी के पूर्व प्रेमी के रूप में पहचानने से पहले कॉलर ने जोर से सांस ली। यहाँ कॉल करना बंद करो; वह आपसे बात नहीं करना चाहती, उसकी माँ ने कहा, और फोन काट दिया।

डी घबराने लगा। उसने कभी भी उसे अपने घर में नंबर नहीं दिया, जहां वह अपनी मां के साथ रहती थी, और उसे नहीं पता था कि उसे यह कैसे मिला। वे दो महीने पहले टूट गए थे, और वह तब से उसका पीछा कर रहा था और परेशान कर रहा था। पिछले दो साल से यह उत्पीड़न कचहरी में हो रहा है।



जुलाई 2017 से, डी मैनहट्टन परिवार अदालत का दौरा कर रही है, एक लड़ाई में लगी हुई है कि उसका पूर्व प्रेमी उसके खिलाफ दायर सुरक्षात्मक आदेश का विरोध करना जारी रखता है। (डी को उसकी सुरक्षा और गोपनीयता की रक्षा के लिए उसके पहले अक्षर से ही पहचाना जा रहा है।) इसने उसे रात में जगाया है, अदालतों और उसके स्थानीय पुलिस परिसर के माध्यम से यह कभी न खत्म होने वाली परेड, हर तीन में कम से कम एक बार यात्राएं महीने।

कई दुर्व्यवहारकर्ता अपने पूर्व या वर्तमान भागीदारों पर शक्ति और नियंत्रण बनाए रखने के लिए अदालत प्रणाली का दुरुपयोग करते हैं, एक विधि जिसे कभी-कभी कष्टप्रद या अपमानजनक मुकदमेबाजी कहा जाता है, जिसे कागज या अलगाव के दुरुपयोग के रूप में भी जाना जाता है, या अदालतों के माध्यम से पीछा करना। अपराधी अपने पीड़ितों को अदालत में उनका सामना करने के लिए वापस लाने के लिए - कभी-कभी जेल से भी - तुच्छ मुकदमे दायर करते हैं। ब्रेकअप के बाद, पीड़ितों के जीवन पर पकड़ बनाए रखने की मांग करने वाले दुर्व्यवहारियों के लिए अदालतें अक्सर एकमात्र उपकरण होती हैं। इस प्रक्रिया में पैसा और समय खर्च होता है, और अंतरंग-साथी हिंसा के शिकार लोगों को और अधिक आघात पहुँचा सकता है, भले ही वे रिश्ते को छोड़ने में कामयाब रहे हों। केवल एक यू.एस. राज्य, टेनेसी में एक ऐसा कानून है जिसका उद्देश्य विशेष रूप से एक पूर्व रोमांटिक साथी को एक पूर्व के खिलाफ कष्टप्रद मुकदमे दायर करने से रोकना है।

एक के अनुसार 2017 रिपोर्ट जॉर्जिया की घरेलू हिंसा घातक समीक्षा परियोजना से, जो राज्य में घरेलू-हिंसा से संबंधित मौतों को ट्रैक करती है, हालांकि परेशान करने वाली अदालती फाइलिंग की आवृत्ति पर बहुत कम डेटा है, जिसे कभी-कभी कष्टप्रद मुकदमेबाजी के रूप में संदर्भित किया जाता है, अंतरंग साथी के पीड़ितों को परेशान करने के लिए अदालत का उपयोग मारपीट और पीछा करना आम बात हो गई है। डी के लिए, यह निश्चित रूप से था।

क्या स्वास्थ्य देखभाल अमेरिका में एक मानव अधिकार है

D अपने पूर्व प्रेमी से 2015 की गर्मियों में एक ऑनलाइन-डेटिंग सेवा के माध्यम से मिला। वह उसे चौकस और एक अच्छे श्रोता के रूप में याद करती है। आप एक नए रिश्ते में हैं और सब कुछ बढ़िया है, डी कहते हैं। लेकिन फिर उसने ध्यान देना शुरू किया कि वह थोड़ा सा है बहुत उपलब्ध।

डी का कहना है कि उसके पूर्व के पास सामाजिक या पेशेवर जीवन नहीं था, और वह उस पर समय बिताने के लिए उसकी आलोचना करेगा। जब उसने दिसंबर 2015 में उसके साथ संबंध तोड़ने की कोशिश की, तो उसने कहा कि उसने खुद को चोट पहुंचाने की धमकी दी, इसलिए वह पीछे हट गई। अंत में, अप्रैल 2016 में, उसने अपना रिश्ता तोड़ दिया। तभी कॉल्स शुरू हो गईं।

वे उसके पूर्व के नंबर, उसके पूर्व परिवार के सदस्यों के फोन नंबर और गुमनाम नंबरों से आते रहे। वह उसे सप्ताह में 20 बार ईमेल करता था और वादा करता था कि उसे नौकरी मिल जाएगी। वह नहीं जानता कि शब्द कैसे लेना है नहीं , डी कहते हैं। भले ही उसने केवल एक बार जवाब दिया (अपने पूर्व के भाई से होने वाले ईमेल के लिए), अपने पूर्व को cc'ing और उसे अकेला छोड़ने के लिए कह रही थी, कॉल और ईमेल महीनों तक जारी रहे। जुलाई 2016 में, वे अचानक बंद हो गए। सन्नाटा एक साल तक चला।

जुलाई 2017 में, डी को उसके पूर्व से उसके निजी जीवन के बारे में जानकारी वाले धमकी भरे ईमेल प्राप्त हुए, यह दिखाने का इरादा था कि वह उसे ट्रैक कर रहा था। एक अज्ञात नंबर से एक आक्रामक टेक्स्ट संदेश, जो उसके पूर्व के भाई से होने का दावा करता है (डी का मानना ​​​​है कि यह उसके पूर्व से था), आखिरकार उसे पुलिस रिपोर्ट दर्ज करनी पड़ी।

उस महीने उसने अपने पूर्व के खिलाफ एक सुरक्षात्मक आदेश प्राप्त करने की भी मांग की। उसने देखा कि पहले न्यायाधीश ने उसे ठुकरा दिया। D ने अपने मामले को साबित करने के लिए अदालत में अपने पूर्व के किसी भी ईमेल की प्रतियां नहीं ली थीं - उसे नहीं पता था कि उसे उनकी आवश्यकता होगी। आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, डी के वकील रेबेका मोय कहते हैं, जो परिवार के लिए अभयारण्य में काम करता है, एक गैर-लाभकारी संगठन जो घरेलू हिंसा से बचे लोगों और उनके परिवारों को कानूनी सहायता और अन्य सेवाएं प्रदान करता है। प्रति न्यू यॉर्क सिटी फ़ैमिली कोर्ट में एक सुरक्षात्मक आदेश दर्ज करें , याचिकाकर्ताओं के पास उन घटनाओं का विस्तृत, लिखित विवरण होना चाहिए जिनके कारण वे फाइल कर रहे हैं, भौतिक प्रमाण नहीं।

डी और उसके पूर्व ने लगभग नौ महीने तक डेट किया। वह तीन साल से उसे प्रताड़ित कर रहा है, जिसमें से आधा अदालतों के माध्यम से है।

डी अंततः न्यूयॉर्क पुलिस विभाग के साथ एक आपराधिक शिकायत दर्ज करने में सक्षम थी, जिसमें कहा गया था कि उसके पूर्व ने उसे धमकी भरे ईमेल, फोन कॉल और टेक्स्ट भेजे थे। जुलाई के मध्य में अपनी पहली अदालती उपस्थिति के दौरान उसे सुरक्षा का पहला अस्थायी आदेश मिला। उसके पूर्व ने मौखिक रूप से सुनवाई में आदेश का विरोध किया, इस बात से इनकार किया कि उसने उसका पीछा किया था या उसे परेशान किया था। तब से, वह उसे सात बार वापस अदालत ले गया, कभी-कभी सुनवाई के बीच में हिस्टीरिक रूप से रोता है, जिससे देरी होती है।

हर बार D अपने पूर्व के साथ अदालत में पेश होता है, उनके पास D के मामले को सुलझाने के लिए एक निर्धारित समय होता है। प्रत्येक विलंब का अर्थ है एक अतिरिक्त अदालती उपस्थिति, और महीनों पहले D और उसका दुर्व्यवहार करने वाला मुकदमा जारी रखने के लिए वापस आ सकता है। कभी-कभी, जब वे दोनों अपनी सुनवाई शुरू होने के लिए कोर्टहाउस में प्रतीक्षा करते हैं, डी कहता है कि उसका पूर्व बार-बार दीवार के खिलाफ अपना सिर पीटता है और उसे घूरता है। मुझे लगता है कि इस बिंदु पर वह जानता है कि वह उसे देखने या उससे बात करने में सक्षम होने का एकमात्र तरीका अदालत प्रणाली के माध्यम से है, मोय कहते हैं।

डी और उसके पूर्व ने लगभग नौ महीने तक डेट किया। वह तीन साल से उसे परेशान कर रहा है, जिसमें से आधे से अधिक अदालतों के माध्यम से।

डी के विपरीत, कई लोग जो अपमानजनक मुकदमे का सामना करते हैं, एक बार उनके दुर्व्यवहार करने वालों से शादी कर ली गई थी या उनके साथ घर और बच्चों को साझा किया गया था, क्योंकि विवाह, साझा संपत्ति और बच्चों के विवाद कानूनी कार्यवाही के लिए स्पष्ट मार्ग प्रदान करते हैं। बाल समर्थन और हिरासत से जुड़े मुकदमे घरेलू हिंसा के अपराधियों के सबसे आम तरीकों में से एक है, जो अपने पीड़ितों के साथ संपर्क को लम्बा खींचते हैं, एक के अनुसार 2011 की रिपोर्ट में मैरी प्रेज़ेकोप द्वारा सामाजिक न्याय के सिएटल जर्नल . प्रजेकोप लिखते हैं, अपमानजनक पिता, गैर-अपमानजनक पिता के रूप में अपने बच्चों की एकमात्र हिरासत के लिए याचिका दायर करने की संभावना से दोगुने से अधिक हैं।

रिपोर्ट में दुर्व्यवहार करने वाले पिताओं के हिरासत की मांग के कई मामलों का दस्तावेजीकरण किया गया है, जिसमें 1990 के दशक की शुरुआत की एक कहानी भी शामिल है जिसमें एक अपमानजनक पूर्व पति को मुलाकात के दौरान अपनी बेटी का यौन उत्पीड़न करते पाया गया था। इस रहस्योद्घाटन के कारण अदालत ने 1995 में उनके मुलाक़ात के अधिकारों को रद्द कर दिया, केवल उनके लिए कानूनी प्रणाली के माध्यम से वर्षों तक मुलाक़ात करना जारी रखा। अगली अदालत की तारीख का एक पूरा पैटर्न है, और जिन गतियों के माध्यम से मैं इसके निर्माण के माध्यम से जाता हूं, दुर्व्यवहार की पूर्व पत्नी रिपोर्ट में कहती है, और फिर वास्तव में वहां जाकर और उसे देखकर, और वह मुझे हॉल में पीछा कर रहा है ... और होने उस सप्ताह के बाद सप्ताह, साल दर साल करना है। यह बस कभी बेहतर नहीं होता है।

घरेलू हिंसा के अपराधी पीड़ित के खिलाफ नियंत्रण की एक और रणनीति के रूप में कानूनी प्रणाली का उपयोग करने में बहुत कुशल हो जाते हैं, प्रेजेकोप लिखते हैं।

मोय ने उन ग्राहकों के साथ काम किया है, जिनके पूर्व सहयोगियों ने अपने पीड़ितों के बच्चों की कस्टडी लेने के लिए फैमिली कोर्ट का शोषण किया है, जिसमें एक दुर्व्यवहार करने वाला भी शामिल है, जिसने अदालती दस्तावेजों के अनुसार, जेल से पितृत्व का दावा किया था, इस तथ्य के बावजूद कि वह बच्चे का जैविक पिता नहीं है। मोय की मुवक्किल बच्चे की मां है, जिसके साथ दुर्व्यवहार करने वाला अपने वर्षों की डेटिंग के दौरान रहता था। वह वर्तमान में मोय के मुवक्किल की हत्या के प्रयास के लिए कैद है।

रोवर एलएलसी के एक साथी कारा बेलेव, जिन्होंने 2005 से वैवाहिक और पारिवारिक कानून का अभ्यास किया है, मुकदमेबाजी के दुरुपयोग को बहुत ही सामान्य कहते हैं। वह अक्सर दुर्व्यवहार करने वाले भागीदारों के साथ ग्राहकों को सावधान करती है, एक बार जब आप अदालत के दरवाजे खोलते हैं, तो यह आपको परेशान करने के लिए अविश्वसनीय रूप से कमजोर बना देता है।

दुर्व्यवहार करने वाला न केवल उत्पीड़न के लिए एक नया रास्ता खोज रहा है, बल्कि वह अपनी पीड़िता को यह भी बता रहा है कि अदालत उसके लिए सुरक्षित जगह नहीं है।

हालाँकि, इस विषय पर शोध दुर्लभ है। केंटकी विश्वविद्यालय में एक व्यवहार वैज्ञानिक और प्रोफेसर टीके लोगान, जिन्होंने लगभग 20 वर्षों तक पीछा करने का अध्ययन किया है, का कहना है कि कष्टप्रद मुकदमेबाजी का दस्तावेजीकरण करना कठिन हो सकता है, क्योंकि एक मानक हिरासत लड़ाई और विशेष रूप से एक दुर्व्यवहार करने वाले द्वारा धमकी देने के लिए नियोजित एक के बीच की रेखाएं धुंधली हो जाती हैं। कोई आ। लोगान ने उन महिलाओं का अध्ययन किया है जिनके दुर्व्यवहार करने वालों ने उनके टूटने के बाद उनका पीछा करने और उन्हें डराने के लिए किसी भी संभव तरीके का इस्तेमाल किया। वह कहती हैं कि कोर्ट रूम सिर्फ एक और टूल बन जाता है। हालांकि, इस प्रकार का पीछा एक अतिरिक्त संदेश भेजता है - न केवल दुर्व्यवहार करने वाला उत्पीड़न के लिए एक नया रास्ता खोज रहा है, बल्कि वह अपनी पीड़िता को यह भी बता रहा है कि अदालत उसके लिए सुरक्षित जगह नहीं है।

अनुशंसित पाठ

  • घरेलू हिंसा की विशेष क्रूरता

    राहेल लुईस स्नाइडर
  • घरेलू-हिंसा से बचे लोगों की ऑनलाइन सुरक्षा करना क्यों कठिन है

    एशले फेटर्स
  • मर्डर की गई महिलाओं में से लगभग आधी रोमांटिक पार्टनर्स द्वारा मार दी जाती हैं

    ओल्गा खजाना

इस अनुभव से होने वाले तनाव के अलावा, अपमानजनक मुकदमेबाजी पीड़ितों के वित्त को खत्म कर सकती है, उन्हें काम से वंचित कर सकती है, उन्हें अपने परिवारों से दूर कर सकती है, और उन्हें जटिल कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने के लिए मजबूर कर सकती है, अक्सर अपने दम पर। मैनहट्टन फ़ैमिली जस्टिस सेंटर में एक सैंक्चुअरी फ़ॉर फ़ैमिली इवेंट में मिलने के बाद, D ने अपनी चौथी अदालत में पेश होने तक मो के साथ काम करना शुरू नहीं किया, जहाँ कानूनी सेवाओं की तलाश करने वाले लोग यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या वे नि: शुल्क प्रतिनिधित्व के लिए योग्य हैं। इससे पहले, D को अकेले कोर्ट जाना था। न्यू यॉर्क में, जो लोग पारिवारिक न्यायालय में पेश होते हैं, वे मुफ्त कानूनी सहायता के हकदार होते हैं यदि उनकी आय एक निश्चित स्तर से नीचे गिर जाता है , और D योग्य नहीं थे। (परिवारों के लिए अभयारण्य में अधिक समावेशी मानक हैं।)

मोय कहते हैं, अदालतें मामलों के बोझ से दब जाती हैं-खासकर पारिवारिक अदालतें। डी के मामले में न्यायाधीश को अक्सर छोटी कार्यवाही में कटौती करनी पड़ती है क्योंकि उसकी डॉकेट अन्य मामलों से अभिभूत होती है। मुझे लगता है कि पिछली बार जब हम अदालत में थे, तब हमें 45 मिनट या आधे घंटे का परीक्षण मिला था, मोय ने मुझे सितंबर में बताया था। मैं कहूंगा कि हमारे पास डी की गवाही का कम से कम एक घंटा अधिक है [कि हमारे पास साझा करने के लिए समय नहीं था]।

फैमिली कोर्ट नए जजों को आकर्षित करता है। नौकरी कम प्रतिष्ठा और उच्च केस वॉल्यूम प्रदान करती है। मियामी-डेड अदालतों की घरेलू-हिंसा के प्रशासनिक न्यायाधीश कैरोल केली कहते हैं, इसलिए, आपके पास ऐसे न्यायाधीश हैं जिनके पास लोगों को उचित प्रक्रिया का खर्च उठाने की कोशिश करने का बहुत कम या कोई अनुभव नहीं है, बिना यह समझे कि अदालतों का इस्तेमाल पीड़ितों के साथ दुर्व्यवहार के लिए कैसे किया जा सकता है। विभाजन।

बेशक, न्यायाधीशों के लिए यह बताना हमेशा आसान नहीं होता कि मुकदमेबाजी अपमानजनक है या वैध। यह विवादास्पद बाल-हिरासत की लड़ाई में विशेष रूप से सच हो सकता है, जहां हिरासत हासिल करने के लिए सद्भावना के प्रयासों में बहुत सारी कानूनी दृढ़ता और वर्षों तक खींच सकते हैं। ऐसे जटिल और भावनात्मक मामलों में, न्यायाधीशों को यह निर्धारित करने में परेशानी हो सकती है कि माता-पिता की अपने बच्चों के साथ हताशा और सच्चे अपमानजनक व्यवहार के बीच की रेखा कहाँ खींचनी है।

अपने 20 वर्षों में घरेलू-हिंसा के मामलों की देखरेख करते हुए, केली कहती हैं कि उन्होंने अपमानजनक मुकदमेबाजी के स्पष्ट मामलों को दरकिनार करने के लिए रचनात्मक समाधान खोजे हैं, जैसे कि बचे लोगों को टेलीफोन द्वारा अपने दुर्व्यवहार करने वालों के साथ सुनवाई में भाग लेने देना।

सेवानिवृत्त केंटकी न्यायाधीश पीटर मैकडोनाल्ड का कहना है कि उन्होंने एक बार जेल में बंद एक दुर्व्यवहारकर्ता से कहा था, जिसने बार-बार गतियां दायर की थीं ताकि वह अदालत में अपने शिकार को देख सके, कि वह वीडियो द्वारा अपनी अगली सुनवाई में शामिल हो सके। मैकडोनाल्ड कहते हैं, यह एक खाली धमकी थी, लेकिन यह [अपमान करने वाले] के लिए याचिका बंद करने के लिए पर्याप्त था। उसे परिस्थितियों में बदलाव में कोई दिलचस्पी नहीं थी - वह सिर्फ [अपने शिकार] के साथ कमरे में रहना चाहता था।

ऐतिहासिक रूप से, न्यायाधीशों को कष्टप्रद मुकदमेबाजी के खिलाफ लड़ने की शक्ति मिली है। संघीय अदालतों ने न्यायाधीशों को उन पक्षों को अनुशासित करने की अनुमति दी है जो अपमानजनक आचरण को रोकने के उद्देश्य से तुच्छ या अनुचित दावे दायर करते हैं, 2011 के अनुसार सिएटल जर्नल कागज़ . अदालतें किसी ऐसे व्यक्ति को भी रोक सकती हैं जो एक ही व्यक्ति के खिलाफ नए दावे करने के लिए तुच्छ मुकदमे दायर करना जारी रखता है, के अनुसार 1986 में तुच्छ मुकदमेबाजी पर एक अध्ययन जॉन डब्ल्यू. वेड द्वारा लिखित, हालांकि यह विशेष रूप से अंतरंग-साथी दुर्व्यवहार को संबोधित नहीं करता है। दोनों पिछले साल की जॉर्जिया घरेलू हिंसा घातकता समीक्षा रिपोर्ट और दुसरी 2011 लेख अदालती पीछा करने पर सुझाव देते हैं कि कानूनों को प्रभावी होने के लिए स्पष्ट, सीधी भाषा के साथ घरेलू-हिंसा-संबंधी पीछा करने को विशेष रूप से लक्षित करना चाहिए।

टेनेसी ने हाल ही में वह सलाह ली। मई 2018 में राज्य के राज्यपाल एक कानून पर हस्ताक्षर किए अदालतों के माध्यम से पीछा करने का मुकाबला करने के उद्देश्य से। कानून, जो उस जुलाई से प्रभावी हुआ , न्यायाधीशों को यह निर्धारित करने के लिए सुनवाई करने देता है कि क्या प्रतिवादी का पूर्व साथी या परिवार का सदस्य विशेष रूप से परेशान करने, पीछा करने या अन्यथा नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से तुच्छ मुकदमे दायर कर रहा है। यह टेनेसी के न्यायाधीशों को इन दुर्व्यवहारियों को उनके पहले अदालती पीछा अपराध के बाद सात साल तक मुकदमा दायर करने से रोकने की शक्ति भी देता है।

टेनेसी राज्य प्रतिनिधि माइक कार्टर, एक रिपब्लिकन, ने एक वकील और पूर्व न्यायाधीश के रूप में अपने अनुभव का हवाला देते हुए कानून को प्रायोजित किया। एक एसोसिएटेड प्रेस की कहानी के अनुसार, अपने कानूनी करियर के दौरान, कार्टर कहते हैं, उन्होंने घरेलू हमले के मुकदमे के रूप में मामलों के कई उदाहरण देखे। नए कानून की घोषणा .

एक विशेष रूप से परेशान करने वाले मामले में, कार्टर ने मेम्फिस के एक पूर्व वकील, फ्रेड ऑस्टन वोर्टमैन III को जेल जाते हुए देखा। अपनी तत्कालीन पत्नी की तीन अलग-अलग बार हत्या करने की कोशिश कर रहा था। हालाँकि अब वह कैद में है, वोर्टमैन ने अपनी पूर्व पत्नी के खिलाफ मुकदमा दायर करना जारी रखा है, मुख्य रूप से उनके साझा बच्चों से संबंधित है। एपी के अनुसार, जुलाई 2018 तक, वोर्टमैन की पूर्व पत्नी, एक शिक्षक, पर कानूनी शुल्क में $ 100,000 से अधिक का बकाया था।

टेनेसी ऐसा लक्षित कानून वाला एकमात्र राज्य है। लोगों को अपमानजनक मुकदमे से बचाने के लिए, अन्य राज्यों को अभी भी मूल रूप से अन्य उद्देश्यों के लिए बनाए गए कानूनों को लागू करना होगा, जैसे कि छोटे समय के प्रदर्शनकारियों को अपने वित्तीय संसाधनों को खत्म करने के लिए तुच्छ मुकदमों का उपयोग करके धनी कंपनियों को खड़ा करने के लिए बनाया गया कानून। एसएलएपीपी (सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा) कानूनों के रूप में जाने जाने वाले ये क़ानून 2000 के दशक की शुरुआत से कई बार अपमानजनक-मुकदमे के पीड़ितों की सहायता के लिए आए हैं।

वह इस डर में रहती थी कि उसकी रक्षा के लिए बनाई गई अदालतें उसे अपने दुर्व्यवहार करने वाले के साथ समय बिताने के लिए मजबूर कर देंगी।

जन भागीदारी परियोजना एक ऐसा संगठन है जो संघीय SLAPP विरोधी कानून पारित करने की वकालत करता है, और अपनी क्षमता का प्रचार करता है घरेलू हिंसा से बचे लोगों की रक्षा में मदद करने के लिए। वर्तमान में, समूह है बिल के पक्ष में पैरवी ओहियो में राज्य विधायिका के माध्यम से अपना रास्ता बनाना: एस.बी. 206. ओहियो डोमेस्टिक वायलेंस नेटवर्क की अध्यक्ष ब्रिजेट महोनी ने जून 2018 में बिल के समर्थन में गवाही दी, जिसमें बताया गया कि कैसे उसने और उसकी बेटी को अपने पूर्व पति और अदालतों के हाथों पीड़ित किया था।

महोनी ने अपनी उस समय की किशोर बेटी के बारे में कहा कि वह इस डर में रहती थी कि उसकी रक्षा के लिए बनाई गई अदालतें उसे अपने दुर्व्यवहार करने वाले के साथ समय बिताने के लिए मजबूर कर देंगी। कई बार, वह जीना नहीं चाहती थी।

टॉर्ट के दावे, जिनका उपयोग हानिकारक कार्यों से लड़ने के लिए किया जाता है जो अपराधों के रूप में योग्य नहीं होते हैं - जैसे कि उद्देश्यपूर्ण रूप से भावनात्मक संकट पैदा करना - बचे लोगों के लिए दुर्व्यवहार करने वालों के तुच्छ मुकदमों का मुकाबला करने का एक और संभावित तरीका है। उत्तरजीवी दावा कर सकते हैं कि उन्हें इन मुकदमों से नुकसान हुआ है, जिसके लिए दुर्व्यवहार करने वालों को कानूनी रूप से उत्तरदायी पाया जा सकता है। लेकिन इस तरह से टोर्ट के दावों का इस्तेमाल शायद ही कभी किया जाता है, कानूनी फर्म काहिल गॉर्डन एंड रेइंडेल के एक पार्टनर जोएल कर्ट्ज़बर्ग सहित कई वकीलों ने मुझे बताया। उन्होंने कहा कि अक्सर, पीड़ितों को यह नहीं पता होता है कि उनके विकल्प क्या हैं, या उनके पास [कानून] को जानने वाले किसी व्यक्ति का प्रतिनिधित्व किए बिना कार्रवाई करने का साधन नहीं है।

जब मैं सितंबर में वापस डी से मिला, तो उसकी अगली अदालत की तारीख नवंबर के लिए निर्धारित की गई थी। मैंने सोचा कि यह एक त्वरित प्रक्रिया होगी, उसने मुट्ठी बांधकर कहा। डी जिस परिणाम की उम्मीद कर रहा था, उसे एक सुरक्षात्मक आदेश दिया जाना था जो दो साल तक चलता है- वह सबसे लंबा राज्य कानून के तहत गंभीर परिस्थितियों के बिना प्राप्त कर सकता है। डी एक दिन न्यूयॉर्क छोड़ने की उम्मीद करता है, वह शहर जहां वह बड़ी हुई थी, एक अलग जीवन के लिए, जहां वह शहर के बाहर अच्छी तरह से भुगतान वाली नौकरी के साथ आराम से रह सकती है। अपने पूर्व से मिलने से बहुत पहले यह उसका सपना था, लेकिन अब जब वह उसके साथ इस कानूनी प्रक्रिया में उलझ गई है, तो वह आगे बढ़ने या आगे बढ़ने में सक्षम नहीं हो सकती है।

यहां तक ​​कि अगर मैंने न्यूयॉर्क छोड़ दिया, तो मुझे लगता है कि वह उस राज्य के कानूनों को समझेगा जहां मैं जाता हूं और मेरा पीछा करने का एक तरीका ढूंढता हूं।

मोय ने कहा कि वह डी और अन्य ग्राहकों के लिए डरती हैं जिनके दुर्व्यवहारकर्ता उन्हें परेशान करने के लिए अदालती प्रणाली का इस्तेमाल करते हैं। उसने कहा, उसका सबसे बड़ा डर यह है कि कानूनी हिस्सा खत्म होने के बाद भी, वे कभी आगे नहीं बढ़ेंगे और स्वस्थ होने में सक्षम होने की प्रक्रिया शुरू करेंगे।

सुरक्षात्मक आदेश समाप्त होने के बाद, D को इसे नवीनीकृत करने के लिए संभावित रूप से न्यूयॉर्क में अदालत में वापस जाना होगा - संभवतः प्रक्रिया को फिर से शुरू करना - या उसके दुर्व्यवहार करने वाले को दण्ड से मुक्ति के साथ जोखिम में डालना होगा। यहां तक ​​​​कि अगर मैंने न्यूयॉर्क छोड़ दिया, तो मुझे लगता है कि वह ... राज्य के कानूनों का पता लगाएगा [मैं आगे बढ़ता हूं] और [मुझे] पीछा करने का एक तरीका ढूंढता हूं, डी ने कहा।

अपनी अगली अदालत की तारीख के लिए एक थकाऊ पूर्वाभ्यास की तरह लग रहा था, डी ने एक काल्पनिक सूची की जाँच की, मुझे इस तरह से देखा जैसे कि मैं उसके मामले की सुनवाई कर रहा हूँ: यहाँ मेरे सबूत हैं; यहां उनके द्वारा छोड़े गए सभी ईमेल और पागल ध्वनि मेल हैं। इसे समाप्त करने के लिए मुझे और क्या देने की आवश्यकता है ताकि मुझे अब अदालत में उसका चेहरा न देखना पड़े?

जब मैंने आखिरी बार मोय के साथ चेक-इन किया था, तो अप्रैल की शुरुआत में, डी का परीक्षण आखिरकार एक सप्ताह पहले समाप्त हो गया था। उसे सुरक्षा का तीन साल का आदेश दिया गया था - उस दो साल से अधिक जिसकी उसने मूल रूप से आशा की थी। अदालत की सुनवाई के दौरान डी के पूर्व के परेशान करने वाले आचरण के कारण न्यायाधीश ने एक अतिरिक्त वर्ष जोड़ा था।

लेकिन डी के पूर्व ने हार नहीं मानी। वह पहले ही आदेश को अपील करने के लिए दायर कर चुका है।


यह लेख बताया गया था इसके सहयोग से फुलर प्रोजेक्ट , एक गैर-लाभकारी समाचार संगठन जो महिलाओं को प्रभावित करने वाले मुद्दों की जांच करता है।

भी पढ़ें

लघु-व्यवसाय की समाप्ति यहाँ है

लघु-व्यवसाय की समाप्ति यहाँ है

'ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी' का पहला दिन बहुत अच्छा रहा

'ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी' का पहला दिन बहुत अच्छा रहा

मंगोलियाई जीवाश्मों का दूसरा जीवन

मंगोलियाई जीवाश्मों का दूसरा जीवन

60 साल के लिए दुनिया से अलग

60 साल के लिए दुनिया से अलग

यह स्कूल वर्ष एक बार फिर गड़बड़ होने जा रहा है

यह स्कूल वर्ष एक बार फिर गड़बड़ होने जा रहा है

लोकप्रिय पोस्ट

आंग सान सू की को क्या हुआ?
वैश्विक

आंग सान सू की को क्या हुआ?

'पार्क एंड रिक्रिएशन' और 'पेरेंटहुड' अगले सीजन को खत्म कर रहे हैं
संस्कृति

'पार्क एंड रिक्रिएशन' और 'पेरेंटहुड' अगले सीजन को खत्म कर रहे हैं

क्या होगा जब रेड कार्पेट को गंभीर होने के लिए मजबूर किया जाएगा?
संस्कृति

क्या होगा जब रेड कार्पेट को गंभीर होने के लिए मजबूर किया जाएगा?

श्रेणी

  • स्वास्थ्य
  • संस्कृति
  • शिक्षा
  • अन्य
  • लिंगों
  • प्रौद्योगिकी
  • राजनीति
  • विचारों
  • परिवार
  • विज्ञान
  • पुस्तकें
  • वैश्विक
  • पत्र
  • व्यापार
  • हम।

अनुशंसित

  • बोंग जून-हो परजीवी
  • मुक्त व्यायाम खंड सर्वोच्च न्यायालय के मामले
  • मध्यम आयु वर्ग को क्या माना जाता है
  • मैं अपने आस-पास प्लास्टिक की बोतलों का पुनर्चक्रण कहां कर सकता हूं?
  • बच्चा पैदा करने से घबराई
  • स्वास्थ्य
  • राजनीति
  • संस्कृति
  • हम।
  • लिंगों
  • पुस्तकें
valhelhas.net
Copyright © सभी अधिकार सुरक्षित | valhelhas.net

श्रेणी

  • वैश्विक
  • हम।
  • पुस्तकें
  • राजनीति
  • संस्कृति
  • व्यापार
  • हम।
  • वैश्विक
  • स्वास्थ्य
  • पत्र
  • लिंगों
  • परिवार
  • प्रौद्योगिकी
  • पुस्तकें
  • शिक्षा
  • स्वास्थ्य
  • परिवार
  • पत्र
  • व्यापार