पिछली बार ट्रम्प ने बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया था
2016 के चुनाव के बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प ने दावा किया कि लाखों वोट अवैध रूप से डाले गए थे। इसकी जांच के लिए उन्होंने जो आयोग बनाया वह खाली हाथ आया।
ब्लूमबर्ग / गेट्टी
लेखक के बारे में:डेविड ए ग्राहम एक कर्मचारी लेखक हैं अटलांटिक .
सिर्फ देखो क्यों नहीं? क्या नुकसान है?
2020 के चुनाव में मतदाता धोखाधड़ी के दावों की जांच के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों के पास यह सबसे अच्छा मामला है। दुर्भाग्य से उनके लिए, यह अभी भी एक बहुत ही कमजोर मामला है। रिपब्लिकन वर्षों से बड़े पैमाने पर मतदाता धोखाधड़ी के दावों को आगे बढ़ा रहे हैं जो चुनावों को प्रभावित करते हैं, और लंबे समय तक, वे इसके सबूत को चालू करने में विफल रहे हैं।
मंगलवार को, न्यूयॉर्क समय एक लेख प्रकाशित किया जिसमें पत्रकारों ने सभी 50 राज्यों के शीर्ष चुनाव अधिकारियों से संपर्क करके पूछा कि क्या उनके पास धोखाधड़ी का कोई सबूत है। एक भी राज्य ने किसी मुद्दे की सूचना नहीं दी (हालांकि चार मामलों में, अखबार को सार्वजनिक बयानों या अन्य अधिकारियों पर निर्भर रहना पड़ा)। केवल एक राज्य की कोई प्रतिक्रिया नहीं थी: टेक्सास, जहां लेफ्टिनेंट गवर्नर डैन पैट्रिक ने धोखाधड़ी के सबूत के लिए $ 1 मिलियन का इनाम दिया था। यदि आपके पास पहले से ही सबूत हैं तो आप बड़े नकद पुरस्कार की पेशकश नहीं करते हैं। इस तरह के पुरस्कार भी झूठे दावों को बढ़ावा देने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन पैदा करते हैं। धोखाधड़ी का आरोप लगाने वाले पेंसिल्वेनिया के एक डाक कर्मचारी ने पहले ही कथित तौर पर रिकंटेड ; दानदाताओं ने उसके लिए लगभग 140,000 डॉलर एकत्र किए हैं।
लेकिन संशय की सबसे अच्छी वजह खुद ट्रंप हैं। उसने पहले भी धोखाधड़ी का दावा किया है, और इसे खोजने के एक बड़े प्रयास के बावजूद, कुछ भी नहीं निकला। उनकी 2016 की जीत के बाद, नए राष्ट्रपति ने मामले का अध्ययन करने के लिए एक आयोग नियुक्त किया। एक साल से भी कम समय के बाद, धोखाधड़ी का कोई सबूत, या कोई भी निष्कर्ष प्रस्तुत किए बिना आयोग गिर गया।
प्रैरी पर छोटा सा घर लौरा इंगल्स
पढ़ें: ट्रम्प के वोट-धोखाधड़ी आयोग के लिए रिपब्लिकन की प्रतिक्रिया
2016 का चुनाव जीतने के बावजूद, ट्रम्प ने जोर देकर कहा कि उन्हें 3 मिलियन से 5 मिलियन अनधिकृत-आप्रवासी मतदाताओं द्वारा लोकप्रिय वोट में जीत से वंचित कर दिया गया था। उन्होंने दावे के लिए कोई सबूत नहीं दिया, क्योंकि कोई भी नहीं है। जैसा कि मतदान विशेषज्ञों ने नोट किया है कि जब तक धोखाधड़ी के दावे प्रसारित होते हैं, इस पैमाने पर धोखाधड़ी को अंजाम देना असंभव है। हर साल, मतदाताओं के अवैध रूप से मतदान करने के अलग-अलग मामले होते हैं, लेकिन मतपेटियों को इस तरह से भरने के लिए एक बड़े पैमाने पर और अत्यधिक विशिष्ट प्रयास की आवश्यकता होगी, क्योंकि फिलिप बम्प एक विचार प्रयोग में दिखाया गया .
बहरहाल, ट्रम्प ने मई 2017 में घोषणा की कि वह मतदाता धोखाधड़ी का अध्ययन करने के लिए एक आयोग का गठन करेंगे। (यह वही सप्ताह था जब राष्ट्रपति ने एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी को निकाल दिया, रूस के विदेश मंत्री और उसके राजदूत का स्वागत किया, उन्हें संवेदनशील खुफिया जानकारी का खुलासा किया, और कोमी को काल्पनिक टेप जारी करने की धमकी दी। इसके अलावा, रॉबर्ट मुलर को विशेष वकील के रूप में नियुक्त किया गया था।)
आयोग का नाममात्र का प्रमुख उपराष्ट्रपति माइक पेंस था, जो ट्रम्प के लिए इसके महत्व का संकेत था, लेकिन इसके प्रभावी नेता क्रिस कोबाच थे, जो एक रिपब्लिकन थे, जो उस समय राज्य के कंसास सचिव थे। कोबाच मतदाता धोखाधड़ी का दावा करने वाली सबसे निरंतर आवाजों में से एक रहा है, और ट्रम्प प्रशासन में पदों के लिए विचार किया गया था लेकिन चुना नहीं गया था। आयोग के अन्य सदस्यों में से कई मतदाता-धोखाधड़ी के दावे के समान उत्साही बूस्टर थे; कुछ टोकन डेमोक्रेट भी थे।
गुलाबी शोर कैसा लगता है
लगभग तुरंत, आयोग मुश्किल में पड़ गया। इस निष्कर्ष को साबित करने के लिए हाथ में धोखाधड़ी का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं होने के कारण, ट्रम्प और कोबाच दोनों स्पष्ट रूप से पहले ही पहुंच चुके थे, इसे कुछ तेजी से बदलना पड़ा। जून में, कोबाच ने राज्यों को एक पत्र भेजा जिसमें नाम, पते, मतदान इतिहास, पार्टी संबद्धता, गुंडागर्दी और सामाजिक सुरक्षा संख्या के अंतिम चार अंकों सहित सभी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध मतदाता डेटा के लिए कहा गया। (यही वह जानकारी है जिस पर कोबाच का अंतरराज्यीय मतदाता पंजीकरण क्रॉसचेक कार्यक्रम, एक राष्ट्रीय डेटाबेस चलता है।)
कई रिपब्लिकन सहित राज्य के अधिकारियों और सुरक्षा विशेषज्ञों ने डरावनी प्रतिक्रिया व्यक्त की। उन्होंने कहा कि कोबाच ने सूचना भेजने का कोई सुरक्षित तरीका नहीं दिया था, और किसी भी मामले में, यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं था कि यह धोखाधड़ी साबित होगी। इसके अलावा, यह करदाताओं के पैसे खर्च करेगा, गोपनीयता को खतरे में डाल सकता है, और कुछ मामलों में राज्य के कानून का उल्लंघन करता है। मेरा उत्तर होगा: वे मेक्सिको की खाड़ी में कूद सकते हैं और मिसिसिप्पी से लॉन्च करने के लिए एक महान राज्य है, मिसिसिपी विदेश मंत्री डेलबर्ट होसेमैन , एक रिपब्लिकन ने आयोग और उसके अनुरोधों के बारे में कहा। चुनाव अधिकारियों ने यह भी शिकायत की कि आयोग मतदाताओं को उनके स्वयं के वैध पंजीकरण रद्द करने के लिए धमका रहा था।
पढ़ें: वोटर खुदकुशी की अजीबोगरीब घटना
इन प्रतिक्रियाओं ने कोबाच के लिए एक असहज वास्तविकता को दर्शाया: हालांकि कई रिपब्लिकन चुनाव अधिकारी सख्त मतदान कानूनों का समर्थन करते हैं, जिसमें फोटो-पहचान आवश्यकताओं जैसी चीजें शामिल हैं, वे यह भी गंभीरता से लेते हैं कि उनका काम चुनाव को सुचारू रूप से चलाना और धोखाधड़ी को रोकना है, और इससे खुश नहीं थे निहितार्थ है कि वे असफल हो रहे थे।
अधिकांश डेटा के बिना उसने अनुरोध किया था, और धोखाधड़ी के किसी अन्य सबूत के बिना, आयोग ठप हो गया था। सितंबर में, ट्रम्प के धोखाधड़ी के दावे की जांच के लिए न्यू हैम्पशायर में एक बैठक हुई, लेकिन न्यू हैम्पशायर के राज्य सचिव और एक आयोग के सदस्य बिल गार्डनर ने दावे का खंडन किया। अक्टूबर तक, समूह के दो डेमोक्रेट शिकायत कर रहे थे कि उन्हें विचार-विमर्श और बैठकों से बाहर कर दिया गया था। उनमें से एक, मेन सेक्रेटरी ऑफ स्टेट मैथ्यू डनलप ने कमीशन सामग्री तक पहुंच की मांग के लिए मुकदमा दायर किया और जीत हासिल की।
जनवरी में, किसी भी निष्कर्ष को जारी किए बिना, समूह को अंततः अपने दुख से बाहर कर दिया गया था। ट्रम्प प्रशासन ने कहा कि वह डनलप को सामग्री नहीं सौंपेगा, क्योंकि आयोग अब अस्तित्व में नहीं है, लेकिन एक न्यायाधीश असहमत था, और अगस्त 2018 में, डनलप ने अपने द्वारा प्राप्त किए गए दस्तावेजों को जारी किया। उन्होंने दिखाया कि इसके महीनों के काम में, आयोग ने धोखाधड़ी का कोई सबूत उजागर नहीं किया था .
(आयोग का निधन कोबाच के लिए एक कठिन 2018 की शुरुआत थी। जून में, एक संघीय न्यायाधीश नीचे मारा कोबाच ने एक असंवैधानिक कानून के रूप में समर्थन किया था जिसके लिए मतदाताओं को यू.एस. नागरिकता साबित करने की आवश्यकता थी। उसने मामले को संभालने के लिए उसे फटकार भी लगाई, और उसे साक्ष्य के नियमों में एक उपचारात्मक वर्ग लेने की आवश्यकता थी। नवंबर में, कोबाच एक डेमोक्रेट के लिए गहरे लाल कैनसस में एक गवर्नर चुनाव हार गए। वह अमेरिकी सीनेट के लिए 2020 का GOP प्राइमरी भी हार गए।)
पढ़ें: जज: कोबाच के बयान भ्रामक दावों का 'एक पैटर्न दिखाते हैं'
मतदाता धोखाधड़ी मौजूद है - आमतौर पर व्यक्तिगत-मतदाता पैमाने पर। बड़े, संगठित धोखाधड़ी के मामले सामने आए हैं, जिनमें शामिल हैं: 1982 में शिकागो तथा 1984 में ब्रुकलिन , लेकिन इसमें शामिल संख्या इतनी बड़ी नहीं थी कि एक राष्ट्रपति चुनाव को स्विंग करा सके, और इन न्यायालयों में कानूनों को तब से कड़ा कर दिया गया है। जॉन एफ कैनेडी को 1960 के राष्ट्रपति चुनाव में शिकागो में व्यवस्थित धोखाधड़ी का सबसे प्रसिद्ध कथित मामला, सर्वोत्तम रूप से अप्रमाणित है .
हर बार जब ट्रम्प 2020 के चुनाव में धोखाधड़ी का दावा करते हैं, तो याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पहले से ही इस तरह की धोखाधड़ी के सबूत ढूंढ रहे हैं और खाली हाथ आ गए हैं। 2016 के मामले में, इसके अलावा, उनका एक विशिष्ट दावा था, यदि बहुत प्रेरक नहीं था; इस बार, उन्होंने कोई नंबर नहीं दिया है, बस शरमाना है। मतदाता-धोखाधड़ी के प्रचारक कभी-कभी तर्क देते हैं कि साक्ष्य का अभाव अनुपस्थिति का प्रमाण नहीं है। यह दर्शन करने का एक बुद्धिमान तरीका हो सकता है, लेकिन यह चुनाव परिणामों का आकलन करने का एक अव्यवहारिक तरीका है।
सोमवार को टिप्पणी में राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन की जीत को मान्यता देने से इनकार करते हुए, सीनेट के बहुमत के नेता मिच मैककोनेल कहा कि ट्रम्प अनियमितताओं के आरोपों को देखने और अपने कानूनी विकल्पों को तौलने के अपने अधिकारों के भीतर 100 प्रतिशत हैं। यह जहाँ तक जाता है सच है, लेकिन सवाल यह नहीं है कि क्या उसे ऐसा करने का अधिकार है; क्या ऐसा करना बुद्धिमानी है और क्या उसके प्रबल होने की संभावना है। दोनों सवालों का जवाब नहीं है।
डेविड ए ग्राहम: ट्रम्प के मतदाता-धोखाधड़ी के आरोपों की क्षति पूर्ववत नहीं की जा सकती
फिर भी, रिपब्लिकन ने हार नहीं मानी है। पेंसिल्वेनिया के लेफ्टिनेंट गवर्नर जॉन फेट्टरमैन, एक डेमोक्रेट, ने उत्तर दिया मंगलवार को पैट्रिक के 1 मिलियन डॉलर के इनाम के लिए, कीस्टोन स्टेट के एक व्यक्ति के दस्तावेज मामले की पेशकश की जिसने अपनी मृत मां के लिए अनुपस्थित मतपत्र का अनुरोध किया, ताकि वह एक अतिरिक्त मतदान कर सके। Fetterman ने प्रिय क्षेत्रीय सुविधा-स्टोर श्रृंखला, शीट्ज़ को उपहार कार्ड में अपना इनाम देने के लिए कहा।
योद्धा एक सच्ची कहानी है
पेंसिल्वेनिया के व्यक्ति पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया एक पंजीकृत रिपब्लिकन है . इस लेखन के समय, पैट्रिक ने अपने समकक्ष को उपहार कार्ड वितरित नहीं किए हैं। तलाश जारी है।
