लोगों ने ट्रम्प को वोट दिया क्योंकि वे चिंतित थे, गरीब नहीं
एक नए अध्ययन से पता चलता है कि ट्रम्प मतदाता आय या नौकरी नहीं खो रहे थे। इसके बजाय, वे दुनिया में अपनी जगह के बारे में चिंतित थे।
2017 में बर्कले, कैलिफ़ोर्निया में एक पीपल 4 ट्रम्प रैली के दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रति-प्रदर्शनकारी और समर्थक झंडे को लेकर लड़ते हैं।(स्टीफन लैम / रॉयटर्स)
पिछले 18 महीनों से, कई राजनीतिक वैज्ञानिकों को एक सवाल ने जब्त कर लिया है: कम पढ़े-लिखे गोरे राष्ट्रपति ट्रम्प के थे सबसे उत्साही समर्थक। लेकिन क्यों, बिल्कुल?
क्या उनका वोट किसी तरह का था दिल रोना एक बदलती अर्थव्यवस्था के बारे में उन्हें पीछे छोड़ दिया था ? या क्या प्रेरक भावना कुछ अधिक जटिल थी और, स्पष्ट रूप से, नीति निर्माताओं के लिए कुछ कठिन था?
2012 और 2016 के गहन सर्वेक्षण डेटा का विश्लेषण करने के बाद, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक डायना सी। मुट्ज़ का तर्क है कि यह बाद वाला है। एक नए में लेख में राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही, उसने सबूतों के बढ़ते शरीर के लिए अपने निष्कर्ष को जोड़ा कि 2016 का चुनाव आर्थिक कठिनाई के बारे में नहीं था।
इसके बजाय, वह लिखती हैं, यह उन प्रमुख समूहों के बारे में था जिन्हें परिवर्तन से खतरा महसूस हुआ और एक उम्मीदवार जिसने उस प्रवृत्ति का लाभ उठाया।
इस देश में यूरोपीय लोगों के आने के बाद पहली बार, मुट्ज़ नोट, गोरे अमेरिकियों को बताया जा रहा है कि वे जल्द ही अल्पसंख्यक जाति होंगे। जब एक ऐतिहासिक रूप से प्रमुख समूह के सदस्यों को खतरा महसूस होता है, तो वह बताती हैं, वे कुछ दिलचस्प मनोवैज्ञानिक मोड़ से गुजरते हैं और खुद को फिर से ठीक महसूस करने के लिए मुड़ते हैं। सबसे पहले, वे उदासीन हो जाते हैं और यथास्थिति की रक्षा करने की कोशिश करते हैं, हालांकि वे कर सकते हैं। वे अपने स्वयं के समूह की रक्षा करते हैं (सभी जीवन मायने रखते हैं), वे अधिक पारंपरिक तरीकों से व्यवहार करना शुरू करते हैं, और वे अन्य समूहों के प्रति अधिक नकारात्मक महसूस करने लगते हैं।
ऐसा इसलिए हो सकता है एक अध्ययन , गोरे जिन्हें नस्लीय प्रगति के साक्ष्य के साथ प्रस्तुत किया गया था, उन्होंने बाद में कम आत्मसम्मान का अनुभव किया। दूसरे में पढाई , गोरों को याद दिलाना जो जातीय पहचान में उच्च थे कि गैर-श्वेत समूह जल्द ही उनसे आगे निकल जाएंगे, ट्रम्प के लिए उनके समर्थन, अप्रवासी विरोधी नीतियों के लिए उनकी इच्छा, और राजनीतिक शुद्धता के लिए उनके विरोध को पुनर्जीवित किया।
अंतरिक्ष भोजन कैसा दिखता है
Mutz ने यह भी पाया कि आधे अमेरिकी व्यापार देखें कुछ ऐसा जो अमेरिकियों के लिए नौकरियों की कीमत पर अन्य देशों में नौकरी की उपलब्धता को लाभ पहुंचाता है।
दी, ज्यादातर लोगों ने 2012 और 2016 दोनों में एक ही पार्टी के लिए मतदान किया। हालांकि, दो वर्षों के बीच, लोगों-विशेषकर रिपब्लिकन-ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के प्रति बहुत अधिक नकारात्मक दृष्टिकोण विकसित किया। 2012 में, दोनों पक्ष व्यापार पर मोटे तौर पर समान लग रहे थे, लेकिन 2016 में, व्यापार पर हिलेरी क्लिंटन के विचार और चीन पर एक खतरे के रूप में ट्रम्प की तुलना में औसत अमेरिकी के विचारों से बहुत दूर थे।
Mutz ने उन मतदाताओं की जांच की जिनकी आय में गिरावट आई है, या अधिक वृद्धि नहीं हुई है, या जिन्होंने अपनी नौकरी खो दी है, या जो खर्चों के बारे में चिंतित थे, या जिन्होंने सोचा था कि वे व्यक्तिगत रूप से व्यापार से आहत हुए हैं। उन चीजों में से किसी ने भी लोगों को 2012 में ओबामा को वोट देने से 2016 में ट्रम्प का समर्थन करने के लिए प्रेरित नहीं किया। वास्तव में, संयुक्त राज्य में विनिर्माण रोजगार वास्तव में है कुछ हद तक बढ़ा 2010 के बाद से। और जैसा कि मेरे सहयोगी एडम सर्वर ने बताया है, क्लिंटन ने अमेरिकियों के बीच ट्रम्प को आसानी से हरा दिया, जो सालाना 50,000 डॉलर से कम कमाते थे।
इस बीच, कुछ चीजें ट्रम्प के समर्थन से संबंधित थीं: एक मतदाता की अपने समूह के प्रमुख होने की इच्छा, साथ ही साथ वे व्यापार और चीन पर क्लिंटन के विचारों से कितना असहमत थे। क्लिंटन के मतदाताओं की तुलना में ट्रम्प समर्थकों को यह महसूस करने की अधिक संभावना थी कि अमेरिकी जीवन शैली को खतरा है, और उच्च-स्थिति वाले समूहों, जैसे पुरुषों, ईसाइयों और गोरों के साथ भेदभाव किया जाता है।
अनुशंसित पाठ
-
राष्ट्रवादियों का भ्रम
एडम सर्वर -
2016 के मतदाताओं की अनिश्चित मर्दानगी
ओल्गा खजाना -
श्वेत इंजीलवादी मानते हैं कि वे मुसलमानों की तुलना में अधिक भेदभाव का सामना करते हैं
एम्मा ग्रीन
उत्पीड़न की यह निराधार भावना दुर्लभ से बहुत दूर है, और ऐसा लगता है कि सामाजिक परिवर्तन के क्षणों के दौरान यह बढ़ गया है। जैसा कि मेरी सहयोगी एम्मा ग्रीन ने लिखा है, श्वेत इंजीलवादी संयुक्त राज्य में मुसलमानों की तुलना में ईसाइयों के खिलाफ अधिक भेदभाव देखते हैं, और 79 प्रतिशत श्वेत श्रमिक वर्ग के मतदाता, जिन्हें अमेरिकी जीवन शैली के बारे में चिंता थी, ने क्लिंटन पर ट्रम्प को चुना। जैसा कि मैंने 2016 के पतन में बताया, कई सर्वेक्षणों ने दिखाया कि कई पुरुषों ने ट्रम्प का समर्थन किया क्योंकि उन्हें लगा कि समाज में उनकी स्थिति को खतरा है, और ट्रम्प इसे बहाल करेंगे। यहां तक कि ट्रम्प के समर्थन में शिक्षा का अंतर गायब हो जाता है, एक विश्लेषण के अनुसार, यदि आप इस तथ्य के लिए खाते हैं कि गैर-कॉलेज-शिक्षित गोरे जातिवादी विचारों की पुष्टि करने की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं कॉलेज की डिग्री वाले . (सबसे चरम अंत में, श्वेत वर्चस्ववादी भी अपने कारण को आगे बढ़ाने के लिए शिकार का उपयोग करते हैं।)
लोगों ने ट्रम्प के लिए वोट क्यों दिया, ये अध्ययन स्पष्ट कर रहे हैं, लेकिन एक राजनेता के दृष्टिकोण से थोड़ा असंतोषजनक भी हैं। वे कल्पना को दूर करते हैं—तो दूसरे का उपयोग करें 2016 मेम- कि ट्रम्प के अधिकांश समर्थक पूंजीवाद की क्रूरता के शिकार हैं। साथ ही, नीति निर्माताओं के लिए अत्यधिक अल्प विकलांगता जांच की तुलना में गहरे बैठे मनोवैज्ञानिक असंतोष को दूर करना कठिन है। आप आउट-ऑफ-वर्क कोयला खनिकों को कोड सिखा सकते हैं, लेकिन आप उन्हें बदलते नस्लीय और लिंग मानदंडों को अपनाने के लिए मनाने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। आप सार्वभौमिक बुनियादी आय की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन इससे जनसांख्यिकीय परिवर्तनों की नाराजगी कम नहीं होगी।
दूसरे शब्दों में, यह अब बहुत स्पष्ट है कि कई ट्रम्प समर्थक आर्थिक रूप से नहीं, बल्कि अस्तित्व के स्तर पर धमकी, निराश और हाशिए पर महसूस करते हैं। अब क्या?
