रॉन पॉल: द टी पार्टीज़ ब्रेन

पिछले दो वर्षों के आश्चर्यजनक दक्षिणपंथी राजनीतिक झुकाव और टी पार्टी के उदय को मापने का एक तरीका रॉन पॉल की सापेक्ष स्थिति को चार्ट करना है, जो कभी भी अपने विश्वासों से विचलित नहीं हुआ है। वह अब अकेला नहीं है।

आरपॉल नेतृत्व परफ्रेंडवुड, टेक्सास के माध्यम से वार्षिक चौथी जुलाई की परेड, एक चमचमाते पिकअप ट्रक के पीछे से, जो लिबर्टी बेल की प्रतिकृति के पीछे और खुद लेडी लिबर्टी के ठीक आगे था, जो एक कार्वेट में बैठी थी और ऐसा लग रहा था कि नीचे से मुरझा गई है दमनकारी दोपहर का सूरज। या शायद बराक ओबामा की दमनकारी नीतियां- यह बताना मुश्किल था कि कौन सी। परेड मार्ग के साथ, सितारे और धारियों ने प्रमुखता के लिए प्रतिस्पर्धा कीओबामा बंद करोसंकेत।

फ्रेंडवुड ह्यूस्टन के दक्षिण में एक ऐसे जिले में स्थित है, जहां जॉन मैक्केन के लिए 2-टू-1 वोट दिया गया था, और उनके सामने जॉर्ज डब्लू। बुश के लिए। लेकिन स्थानीय रूढ़िवाद का विशिष्ट स्वाद 75 वर्षीय कट्टर-स्वतंत्रतावादी कांग्रेसी और कुछ समय के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पॉल द्वारा सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है, जिनकी संघीय सत्ता के लिए तिरस्कार इतनी गंभीर है कि उन्होंने एक बार मदर टेरेसा को कांग्रेस के स्वर्ण पदक से वंचित करने के लिए मतदान किया था क्योंकि संविधान इस तरह के खर्च को स्पष्ट रूप से अधिकृत नहीं करता है। पॉल सोचता है कि सरकार को बहुत कम करना चाहिए, और उसके घटक सहमत हैं। वे 1970 के दशक से बढ़ते हुए अंतर से उन्हें कांग्रेस में वापस कर रहे हैं।

हाल ही में, न केवल टेक्सास में, बहुत सारे लोग इस दृश्य के आसपास आ रहे हैं। मुझे अपने दर्शन पर इतना भरोसा है कि मुझे लगता है कि मैं सैन फ्रांसिस्को में बहुत अच्छी दौड़ लगा सकता हूं, उन्होंने मुझे हाल ही में अपने वाशिंगटन कार्यालय में बताया। मैं जिस बारे में बात करूंगा वह घाटे के खर्च के बारे में इतना नहीं होगा जितना कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता, विदेशों में सैन्य जुड़ाव और वित्तीय संकट के बारे में। यह रूढ़िवादी जिलों में अधिक मदद करता था। लेकिन अब इसे लेकर सभी चिंतित हैं।

पॉल एक आदमी की बुद्धिमानी है, जिसमें डस्ट बाउल किसान जैसी कठोर विशेषताएं हैं। उसके पास एक छोटे शहर के डॉक्टर का दयालु तरीका है, जो वह था, और इसके साथ जाने के लिए एक पुराने जमाने की समझदारी है - वह उन महिलाओं के साथ अकेले यात्रा नहीं करता है जो उसकी पत्नी नहीं हैं। लेकिन जब वह अपने दर्शन, विशेष रूप से अर्थशास्त्र के बारे में अपने अपरंपरागत विचारों की व्याख्या करते हुए पकड़ा जाता है, तो उसकी आँखें चौड़ी हो जाती हैं और उसकी जिद, ऊँची आवाज़ उसे ऐसा प्रतीत कराती है - इसे धीरे से रखने का कोई तरीका नहीं है - थोड़ा अप्रभावित।

परेड में, क्रोध का निकटतम कारण, एक प्रमुख नियोक्ता, पास के जॉनसन स्पेस सेंटर में मानव-अंतरिक्ष उड़ान कार्यक्रम को समाप्त करने और अंतरिक्ष यान को सेवानिवृत्त करने का ओबामा का निर्णय था। लेकिन भावना का निर्माण हो रहा था। हाल ही में, व्हाइट हाउस ने बीपी विस्फोट के बाद अपतटीय तेल ड्रिलिंग पर रोक लगाने का आदेश दिया था, जिसने स्थानीय अर्थव्यवस्था को और बाधित कर दिया था। चीजें धूमिल दिख रही थीं। एक समुदाय जो पैसे पत्रिका ने हाल ही में अमेरिका में रहने के लिए सबसे अच्छी जगहों में से एक का नाम दिया था, अचानक महसूस किया कि उसकी आर्थिक जीवन शक्ति को लूट लिया गया है - और एक ऐसी सरकार द्वारा जिसने वॉल स्ट्रीट बैंकों और डेट्रायट वाहन निर्माताओं को बचाने में संकोच नहीं किया था। फ्रेंडवुड के एक पीड़ित नागरिक और इस तरह के कई स्थानों के लिए, यह आरोप कि संघीय सरकार ने संस्थापक पिता के साथ कुछ मौलिक तरीके से विश्वास तोड़ा है, न केवल सही बल्कि उचित लगता है। और इसलिए पॉल करता है, क्योंकि यह वह संदेश है जिसका वह 40 वर्षों से प्रचार कर रहा है।

कांग्रेस में, पॉलआमतौर पर अकेला खड़ा होता है। यह मदर टेरेसा और अनगिनत अन्य बिलों के खिलाफ मतदान करने का एक स्वाभाविक परिणाम है, जो कि आपत्तिजनक प्रतीत होते हैं, जिन पर केवल उन्होंने आपत्ति जताई है। उनके अधिकांश करियर के लिए, उनकी अपनी पार्टी ने उन्हें नियमित रूप से अवरुद्ध कर दिया। उनकी कुख्याति तीन साल पहले दक्षिण कैरोलिना में राष्ट्रपति-प्राथमिक बहस के दौरान चरम पर थी, जब 10 उम्मीदवारों में से अकेले, पॉल, एक अलगाववादी, ने मध्य पूर्व में यू.एस. की उपस्थिति पर सवाल उठाया था और ऐसा लगता था कि इसने 11 सितंबर के हमलों को प्रेरित किया था। रूडी गिउलिआनी ने तुरंत मांग की कि वह बयान वापस ले लें (उन्होंने इनकार कर दिया), और बाद में पॉल ने फॉक्स न्यूज के सीन हैनिटी के साथ झगड़ा किया, जिसने उन्हें बाकी अभियान के लिए निर्दयतापूर्वक उपहास किया। जब रिपब्लिकन ने जॉन मैक्केन को नामित करने के लिए मिनियापोलिस में बुलाई, तो पॉल इस पक्ष से इतने दूर थे कि उन्होंने और उनके समर्थकों ने पूरे शहर में अपना सम्मेलन आयोजित किया।

पॉल भी एक अकेला है क्योंकि उसकी महत्वाकांक्षा ज्यादातर वाशिंगटन से परे है। वह एक राष्ट्रीय आंदोलन को प्रेरित करना चाहते हैं, लेकिन बाहर से। सामान्य राजनीतिक समझौतों को स्वीकार करने की तुलना में दृढ़ विश्वास की शुद्धता का प्रदर्शन उस लक्ष्य के लिए अधिक अनुकूल है। पॉल के राष्ट्रपति अभियान ने एक बड़े जमीनी स्तर का अनुसरण किया, भले ही उन्हें एक कुक के रूप में खारिज कर दिया गया था, और इसने ओबामा के अलावा किसी भी अभियान की तुलना में इंटरनेट का बेहतर उपयोग किया। ओबामा की तरह, पॉल ने व्यापक रूप से अलग-अलग विश्वासों के लोगों को उन्हें अपनी इच्छाओं के बर्तन के रूप में देखने के लिए प्रेरित किया। इराक युद्ध के लिए उनका विरोध, फेडरल रिजर्व की तीखी आलोचना, और वित्तीय पतन की शुरुआती चेतावनियों, जो उन्होंने अर्ध-अस्पष्ट ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों के सिद्धांतों से प्राप्त की, ने सभी प्रकार के लोगों को तह में ला दिया।

लेकिन चुनाव के बाद से यही हुआ है जिसने पॉल को अमेरिकी राजनीति के किनारे से केंद्र की ओर ले जाया है - या, वास्तव में, केंद्र को अपनी ओर ले गया है। दो साल के आर्थिक आघात ने देश भर में आक्रोश पैदा कर दिया है। इसका सबसे स्पष्ट संकेत नाराज रूढ़िवादियों, अप्रभावित निर्दलीय, ग्लेन बेक शिष्यों, सख्त संविधानवादियों और चाय पार्टी के बैनर तले इकट्ठा होने वाले मिश्रित दुर्गुणों की ढीली संबद्धता है। यह विधर्मी जन राजनीतिक प्रतिष्ठान पर अविश्वास करता है और मानता है कि संघीय सरकार खतरनाक रूप से बड़ी हो गई है। कुछ लोगों का मानना ​​है कि इसने राज्यों के लिए आरक्षित अधिकारों को हड़प लिया है, इसके कई कार्यों को नाजायज बना दिया है (संविधान पवित्र चाय पार्टी पाठ है)। इन सबसे ऊपर, टी पार्टी के अनुयायी अनियंत्रित खर्च और क्रेडिट के विस्तार पर गहरी आपत्ति साझा करते हैं, जैसा कि क्रमिक प्रशासन और फेडरल रिजर्व ने खरबों डॉलर की धुन पर किया है। उनका मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने का यह प्रयास न केवल मंदी को समाप्त करने में विफल रहा है बल्कि इसे और खराब कर दिया है।

इन शिकायतों को दूर करने के लिए, पॉल तैयार था और प्रतीक्षा कर रहा था। वह टी पार्टी के संस्थापक (एक नहीं है), या इसके सांस्कृतिक रूप से गूंजने वाले व्यक्ति (वह सारा पॉलिन) नहीं हैं, बल्कि इसके मस्तिष्क, इसके मार्क्स या मैडिसन की तरह कुछ और हैं। वह इसके बौद्धिक गॉडफादर बन गए हैं - और इसके वास्तविक पिता, इसके सबसे चमकीले उभरते सितारे, उनके बेटे रैंड पॉल, केंटकी के जीओपी सीनेट के उम्मीदवार के मामले में। चाय पार्टी ने अलास्का से केंटकी से मेन तक हर जगह रिपब्लिकन पार्टी को पछाड़ दिया है, और फेडरल रिजर्व के ऑडिट के लिए पॉल के बिल के एक संस्करण ने कानून बनने के रास्ते में सर्वसम्मति से सीनेट को पारित कर दिया। आज, आर्थिक राजनीति के मामलों पर, पॉल है कम से कम 2007 के दक्षिण कैरोलिना बहस में उन्होंने जितने भी रिपब्लिकन के साथ मंच साझा किया, उतना ही महत्वपूर्ण। और क्या किसी ने देखा है कि वह फॉक्स न्यूज पर एक स्थिरता है?

पॉल की खुशी के लिए, वह इतनी निरंतर मांग में है कि उसने अपने जिला कार्यालय में वीडियो उपकरण स्थापित किए ताकि खुद को ह्यूस्टन स्टूडियो में ड्राइव करने से बचाया जा सके। इससे पहले, वे मुझे पूरी तरह से अनदेखा करेंगे, वे कहते हैं। लेकिन हाउसिंग बबल के फटने के बाद, [एमएसएनबीसी होस्ट] जो स्कारबोरो और अन्य लोगों ने मेरे भाषणों को पढ़ना शुरू कर दिया, और जब मैं अब ऑन एयर होता हूं—पॉल मुस्करा रहा है—वह 2002, 2004 की मेरी कुछ भविष्यवाणियों को पढ़कर मेरा परिचय देंगे। , इस बारे में कि एक बुलबुला कैसे आ रहा है और हमें फ़ैनी मॅई और फ़्रेडी मैक के लिए ट्रेजरी की क्रेडिट लाइन को हटा देना चाहिए।

फरवरी में, पॉल ने पार्टी के अंदरूनी सूत्रों के लिए एक बड़ी घटना, कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस की वार्षिक बैठक में राष्ट्रपति स्ट्रॉ पोल को आसानी से जीतकर रिपब्लिकन प्रतिष्ठान को चौंका दिया। जैसा कि रिपब्लिकन पार्टी उसके पीछे लाइन में आ गई है, इसने आम सहमति को कायम रखा है जो कि महामंदी के बाद से राजकोषीय और मौद्रिक नीति के आसपास बनी हुई है, फेड पर दबाव डालती है और किसी भी अतिरिक्त प्रोत्साहन को अवरुद्ध करती है। चाय पार्टी की सभा बल के साथ, पॉल अंत में है जहां वह हमेशा बनना चाहता था: एक राष्ट्रीय आंदोलन के अगुआ में।

पॉल बड़ा हुआपिट्सबर्ग के बाहर एक डेयरी फार्म पर और गेटिसबर्ग कॉलेज और ड्यूक यूनिवर्सिटी के मेडिकल स्कूल में भाग लिया। यद्यपि उनकी उदारवादी रूढ़िवादिता टेक्सास की विशेषता है, वह वहां तब तक नहीं बसे जब तक कि उन्होंने वायु सेना के उड़ान सर्जन के रूप में पांच साल बिताए, इसका एक हिस्सा सैन एंटोनियो में तैनात था। 1968 में, वे ब्राज़ोरिया काउंटी के विशाल क्षेत्र में चले गए, और एक सफल प्रसूति अभ्यास की स्थापना की।

हालाँकि, पॉल का जुनून दवा नहीं बल्कि अर्थशास्त्र था। मेडिकल स्कूल के दौरान, वह की एक प्रति पर हुआ था सर्फ़डोम के लिए सड़क , laissez-faire की रिंगिंग रक्षा ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री और दार्शनिक फ्रेडरिक हायेक द्वारा पूंजीवाद। 1944 में नाज़ी जर्मनी और फ़ासिस्ट इटली की पृष्ठभूमि में लिखा गया, यह तर्क देता है कि अर्थव्यवस्था पर राज्य का नियंत्रण निरंकुश रूप से अत्याचार की ओर ले जाता है। (ग्लेन बेक द्वारा इसका समर्थन करने के बाद, हायेक की पुस्तक ने पिछली गर्मियों में अप्रत्याशित रूप से सर्वश्रेष्ठ-विक्रेता सूची में प्रवेश किया।)

पॉल के लिए, यह एक एपिफेनी था, और इसने उन्हें ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के बारे में कुछ भी पढ़ने के लिए एक खोज पर लॉन्च किया। हायेक के गुरु, लुडविग वॉन मिज़ का काम, उनके विलक्षण सम्मान की आज्ञा देने के लिए आया था।

भूख के खेल से कैसे बचे

मुक्त बाजार पूंजीवाद में मिसेस का विश्वास लगभग पूर्ण था। उसने सोचा कोई बाजार के हस्तक्षेप ने पैसे के मूल्य को खतरनाक रूप से विकृत कर दिया। इसने उन्हें केंद्रीय बैंकिंग को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित किया, जिसके द्वारा सरकारें अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने के लिए धन की आपूर्ति को समायोजित करती हैं। माईस ने सोचा कि पैसा छापना निराधार था और अनिवार्य रूप से मूर्खतापूर्ण निवेश के एक चक्र को छू गया जो आपदा में समाप्त हो गया। जिसे अर्थशास्त्री व्यापार चक्र कहते हैं—उछाल और मंदी का उतार-चढ़ाव, जिसे उनमें से अधिकांश अपरिहार्य और सरकार के पूर्ण नियंत्रण से बाहर मानते हैं—माइसेस ने केंद्रीय बैंक ऋण के निरंकुश विस्तार के सरकारी हस्तक्षेप का परिणाम माना। सरकारों को मुद्रा को खराब करने से रोकने के लिए, उन्होंने सोने के मानक का समर्थन किया।

मिसेज ने पॉल को एक नए पाठ्यक्रम पर स्थापित किया। कई वर्षों बाद, पुस्तकों, स्तंभों और समाचार पत्रों के एक विपुल लेखक, पॉल ने एक मोनोग्राफ, माइसेस एंड ऑस्ट्रियन इकोनॉमिक्स: ए पर्सनल व्यू प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने एक धार्मिक प्रशंसापत्र की भाषा में अपने ज्ञान का वर्णन किया:

हालांकि काम शानदार थे, और मेरे लिए कई मुद्दों को स्पष्ट किया, यह उन बुद्धिजीवियों को खोजने के लिए एक रहस्योद्घाटन था जो पुष्टि कर सकते थे कि मैं पहले से ही क्या जानता था - कि मुक्त बाजार एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था से बेहतर है ... यह केवल पूर्ण आश्वासन से प्राप्त होता है ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्र, और मिसेस के चरित्र का उदाहरण, कि मैं कांग्रेस के दैनिक सर्कस को सहन करने में सक्षम हूं।

1971 में एक दिन, पॉल ने अपने व्यस्त चिकित्सा कार्यालय को छोड़ दिया और माइस को सुनने के लिए ह्यूस्टन की तीर्थयात्रा की, फिर 90, समाजवाद के विषय पर बोलते हैं, जो उनके अंतिम व्याख्यानों में से एक होगा। जब, उसी वर्ष, रिचर्ड निक्सन ने सोने की खिड़की बंद कर दी और मुद्रास्फीति पर काबू पाने के प्रयास में मजदूरी और मूल्य नियंत्रण लगाया, पॉल ने महसूस किया कि वह बर्दाश्त नहीं कर सकता। मैंने फैसला किया, उन्होंने लिखा, कि राजनीति में किसी को नियंत्रणों की निंदा करनी होगी, और उस विकल्प की पेशकश करनी होगी जो अतीत की व्याख्या कर सके और भविष्य के लिए आशा दे: ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों की मुक्त बाजार की रक्षा।

उन्होंने कांग्रेस के लिए दौड़ने का मन बना लिया। 1974 में, स्वतंत्रता, ईमानदारी और ध्वनि धन के नारे के तहत, उन्होंने डेमोक्रेटिक अवलंबी बॉब केसी को चुनौती दी और हार गए। लेकिन एक साल बाद, केसी फोर्ड प्रशासन में शामिल हो गए, और पॉल ने उन्हें बदलने के लिए एक विशेष चुनाव जीता।

माईस ने राजनेताओं को गंभीरता से देखा, यह विश्वास करते हुए कि वे अनिवार्य रूप से दबाव समूहों के शिकार हो गए। पॉल ने अन्यथा साबित करने के लिए दृढ़ संकल्प किया, और संविधान में स्पष्ट रूप से अधिकृत नहीं होने वाली किसी भी चीज़ का विरोध करके डॉ। नो उपनाम अर्जित किया। एक उपाय से, वह 1937 के बाद से कांग्रेस में सेवा करने वाले सबसे रूढ़िवादी विधायक हैं। पॉल बिलों का एक विपुल परिचयकर्ता है, आमतौर पर वे कहीं नहीं जाते हैं। लेकिन कुछ पूर्वज्ञानी रहे हैं। पदों के व्यापक रूप से लोकप्रिय होने से पहले, उन्होंने अवधि सीमा निर्धारित करने और आयकर को समाप्त करने की वकालत की। कम लोकप्रिय विचारों में अधिकांश संघीय एजेंसियों को समाप्त करना, शिक्षा के सरकारी वित्त पोषण को समाप्त करना, ड्रग्स और वेश्यावृत्ति के खिलाफ संघीय कानूनों को निरस्त करना (वह राज्य के कानूनों का समर्थन करता है), और सैन्य खर्च में कटौती शामिल है।

कठोर स्वतंत्रतावाद अपने घटकों के साथ आसान संबंधों के रास्ते में आ जाता है। सरकारी खर्च का विरोध विधायक की फिर से निर्वाचित होने के लिए पर्याप्त मात्रा में इसे घर वापस करने की आवश्यकता के साथ संघर्ष कर सकता है। पॉल दोनों पक्षों से आलोचना करता है। चैलेंजर्स शिकायत करते हैं कि वह सामान नहीं पहुंचाते हैं, जबकि शुद्धतावादी उनके सामयिक इयरमार्क्स की आलोचना करते हैं। पॉल का कहना है कि अगर वह वाशिंगटन में सूअर का मांस खत्म नहीं कर सकते हैं, तो उनके घटक उनके हिस्से के लायक हैं-वे करों का भुगतान करते हैं। लेकिन झुकने का दबाव जितना वह समझता है, उससे कहीं अधिक है। उनके कर्मचारी हमेशा मेरा फोन करते थे, फंडिंग के लिए भीख मांगते थे, पूर्व रिपब्लिकन बहुमत वाले नेता टॉम डेले ने मुझे बताया।

1970 के दशक के मध्य में, पॉल एक लोकतांत्रिक राज्य में सिर्फ चार रिपब्लिकन कांग्रेसियों में से एक थे, और निश्चित रूप से एकमात्र मिसेसियन थे। हालाँकि, उनकी असामान्य मान्यताएँ तुरंत सामने नहीं आईं, क्योंकि उन्होंने इस तरह के एक रूढ़िवादी जिले का प्रतिनिधित्व किया था और इसलिए भी कि फ्री-मार्केट पूंजीवाद के लिए मिसेस का जुनून एक ऐसे व्यक्ति से मुश्किल से अलग था, जो देश भर में रूढ़िवादी दर्शकों को लुभा रहा था: रोनाल्ड रीगन।

आइकोक्लासम के पॉल के शुरुआती कार्यों में से एक भी उनका सबसे बुद्धिमान निकला। 1976 में, उन्होंने टेक्सास में रिपब्लिकन पार्टी को पीछे छोड़ दिया, जो रीगन के लिए राज्य के प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व करने के लिए गेराल्ड फोर्ड के पीछे पड़ गई थी। मार्क एलम कहते हैं, यह रीगन क्रांति की अग्रणी धार थी, जो उस समय टेक्सास के लिए यंग कंजरवेटिव्स के एक छात्र संस्थापक थे, और बाद में पॉल के लिए काम करने चले गए। रीगन ने फोर्ड को लगभग पछाड़ दिया, और यही रूढ़िवादी आंदोलन की उत्पत्ति बन गया। पॉल और रीगन दोस्त बन गए। 1980 में जब रीगन फिर से दौड़ा, तो पॉल ने उसका समर्थन किया। चार टेक्सास रिपब्लिकन [कांग्रेस में] और एयर फ़ोर्स वन पर रीगन की एक प्रसिद्ध तस्वीर है, एलाम ने मुझे बताया। उन दिनों हमारे पास बस इतना ही था।

यह केवल रीगन की रूढ़िवादिता नहीं थी जिसने पॉल को आकर्षित किया। उन्होंने सोचा कि उन्होंने मिसेसियन प्रवृत्तियों का पता लगाया है और नए राष्ट्रपति को स्वर्ण मानक पर लौटने के लिए राजी कर सकते हैं। रीगन इसके लिए खुला था - उसने मुझसे कहा, 'एक देश महान नहीं रहता अगर वह सोने के मानक से दूर हो जाता है,' पॉल ने ध्यान से याद किया। लेकिन उनके सलाहकारों ने उन्हें ऐसा नहीं करने दिया।

राष्ट्रीय मौसम सेवा इरमा ट्रैक

हालाँकि स्वर्ण मानक को पुनर्जीवित करने के पॉल के बिल विफल हो गए, 1982 में एक दुर्लभ सफलता मिली, जब उन्होंने कांग्रेस को यू.एस. गोल्ड कमीशन बनाने के लिए मिला। इसने सोने के मानक पर विचार किया, लेकिन उसका समर्थन नहीं किया- हालाँकि इसने यू.एस. टकसाल के लिए फिर से सोना बनाना शुरू करने का मार्ग प्रशस्त किया, जिसे फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने डिप्रेशन-युग के बैंक आतंक को रोकने के लिए रोक दिया था। (पॉल को एक व्यक्तिगत स्वर्ण मानक के लिए समझौता करना पड़ा है। वित्तीय-प्रकटीकरण फाइलिंग से पता चलता है कि उनके पास सोने की खनन कंपनियों में .5 मिलियन मूल्य के शेयर हैं, इसलिए उन्हें डॉलर पर संदेह है।)

पॉल जितना श्रेय दिया जाता है, उससे कहीं अधिक चतुर राजनीतिज्ञ हैं। शुरुआत में, उन्होंने खुद को करदाता का सबसे अच्छा दोस्त बताया। जब 1980 के दशक की शुरुआत में, उनके अलगाववाद ने उन्हें अपनी सीट से वंचित करने की धमकी दी, तो पॉल एक शोस्टॉपर के साथ आए। अपने पूरे जिले में रिपब्लिकन को भेजे गए एक वीडियो टेप अभियान विज्ञापन में, रोनाल्ड रीगन ने इस समर्थन की पेशकश की: रॉन पॉल एक मजबूत राष्ट्रीय रक्षा के लिए लड़ने वाले उत्कृष्ट नेताओं में से एक हैं। एक पूर्व वायु सेना अधिकारी के रूप में, वह हमारे सशस्त्र बलों की जरूरतों को अच्छी तरह से जानते हैं, और उन्होंने हमेशा उन्हें सबसे पहले रखा है।

1984 में, सीनेट की एक सीट खुली, और पॉल ने इसे आगे बढ़ाने का फैसला किया। उन्हें रिपब्लिकन प्राइमरी में फिल ग्रैम (एक अर्थशास्त्री!) से भारी हार का सामना करना पड़ा, और फिर चुनावी राजनीति को छोड़ दिया। मुझे लगता है कि वह थोड़ा निराश था कि रीगन ने और अधिक हासिल नहीं किया, एलम कहते हैं।

वह चिकित्सा और अपने सच्चे प्यार, अर्थशास्त्र में लौट आया। 1976 में उन्होंने एक गैर-लाभकारी संस्था, फाउंडेशन फॉर रेशनल इकोनॉमिक्स एंड एजुकेशन की स्थापना की, जो उनके नाम से समाचार पत्र प्रकाशित करता था, और अपनी हार के बाद, उन्होंने बयाना में उनकी ओर रुख किया। न्यूज़लेटर्स ने तत्काल शीर्षक जैसे रॉन पॉल जीवन रक्षा रिपोर्ट , और आम तौर पर बाजार की महिमा और फेडरल रिजर्व के खतरे के प्रति समर्पित थे। उन्होंने 100,000 से अधिक पाठकों का दावा किया। (2008 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, द न्यू रिपब्लिक उनके पन्नों में दिखाई देने वाले नीच नस्लवाद और समलैंगिकता को उजागर किया। पॉल ने अज्ञानता का दावा किया, लेकिन यह कहने से इंकार कर दिया कि सामग्री किसने लिखी है।)

पॉल ने 1988 में लिबर्टेरियन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में राजनीति में एक त्वरित वापसी की, जो तीसरे स्थान पर रहा। और फिर, 1994 में रिपब्लिकन कांग्रेस के भूस्खलन के बाद, उन्हें फिर से बग मिला। DeLay के माध्यम से, उन्होंने अपने पुराने के बगल में जिले में डेमोक्रेटिक सत्ताधारी को बेदखल करने के लिए अपनी पुरानी पार्टी के समर्थन की अपील की। इसके बजाय, रिपब्लिकन नेताओं ने पार्टियों को बदलने के लिए डेमोक्रेट, ग्रेग लाफलिन को प्राप्त किया। पॉल वैसे भी भागा। उन्होंने लाफलिन की जीओपी के राष्ट्रीय दाता आधार तक पहुंच के बावजूद, लाफलिन को व्यापक रूप से खर्च करने के लिए न्यूजलेटर ग्राहकों, उदारवादी कार्यकर्ताओं, सोने के कीड़े, और अन्य विश्वासियों के एक राष्ट्रीय नेटवर्क पर आकर्षित किया। पॉल के अभियान, जैसे कि छोटे दानदाताओं की एक सेना द्वारा संचालित किया गया था, ने बाद में आने वाले इंटरनेट अभियानों को पूर्वनिर्धारित किया। जीतकर सबको चौंका दिया।

लेकिन वाशिंगटन में, पॉल समय के साथ कदम से बाहर था - एक अलगाववादी के रूप में नवसाम्राज्यवाद ने अपनी पार्टी पर कब्जा कर लिया, केंद्रीय बैंकिंग का एक कट्टर दुश्मन जब एलन ग्रीनस्पैन को ओरेकल के रूप में मनाया जा रहा था, एक राजकोषीय रूढ़िवादी कार्ल रोव के एक स्थायी निर्माण के प्रयास से प्रबल हुआ नए सरकारी लाभों के साथ प्रमुख हित समूहों को खरीदकर रिपब्लिकन बहुमत।

पॉल की स्वतंत्र लकीर ने उन्हें एक रिपब्लिकन नेतृत्व के साथ बाधाओं में डाल दिया जिसने कांग्रेस को टैमनी हॉल मशीन की तरह चलाया और जो भी भटक गया उसे दंडित किया। पॉल आदतन भटक गया। 2003 में, उनकी वरिष्ठता ने उन्हें फेडरल रिजर्व की देखरेख करने वाली उपसमिति की अध्यक्षता करने के लिए कतार में खड़ा कर दिया। उसे नकारने के लिए, रिपब्लिकन नेताओं ने दो समितियों का विलय कर दिया। 2005 में, वह फिर से शीर्ष स्थान ग्रहण करने के लिए तैयार था। एक और विलय असंभव के साथ, एक वरिष्ठ सहयोगी को उपसमिति पर दबाव डाला गया ताकि वह, न कि पॉल, गैवेल ले ले।

वे उसे एक समस्या के रूप में देखते हैं, मैसाचुसेट्स डेमोक्रेट के प्रतिनिधि बार्नी फ्रैंक कहते हैं, जो वित्तीय सेवा समिति की अध्यक्षता करते हैं और पॉल के साथ सह-प्रायोजित बिल मारिजुआना और इंटरनेट जुआ को वैध बनाते हैं। 2005 में रॉन ने मुझसे कहा, 'मुझे लगता है कि मुझे आपके अध्यक्ष बनने के लिए इंतजार करना होगा, क्योंकि हम यहां कहीं भी नहीं मिलते।'

फिर सब कुछ बदल गया।आवास बुलबुला फट गया, बैंकों ने उधार देना बंद कर दिया और फेडरल रिजर्व अवमानना ​​​​का पात्र बन गया। यह वह दुनिया थी जिसकी भविष्यवाणी रॉन पॉल ने की थी, और उसके पास यह बताने के लिए एक मोहक कहानी थी कि ऐसा क्यों हुआ था - ऑस्ट्रियाई कहानी।

यहूदियों के पास सब कुछ क्यों है?

फेडरल रिजर्व ने अपने हौसले में सोचा था कि यह अर्थव्यवस्था को हंसा सकता है और ब्याज दरों को कम करके 9 / 11 के बाद की मंदी के प्रभावों को कम कर सकता है, उन्होंने समझाया। लेकिन पैसे के साथ छेड़छाड़ ने आपदा को बो दिया था, जैसा कि मिसेज ने चेतावनी दी थी। आसान क्रेडिट ने भारी मात्रा में ईंधन दिया था जिसे ऑस्ट्रियाई लोग माल और ऑटोमोबाइल के अतिउत्पादन में खराब निवेश-बुरी तरह से आवंटित निवेश कहते थे। इसे केवल किसी ने नहीं पहचाना, क्योंकि पैसे का सही मूल्य विकृत कर दिया गया था। अब हिसाब आ गया था।

ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्र के प्रति उनकी भक्ति के लिए, पॉल को हमेशा थोड़े से विचलित के रूप में देखा जाता था, उसी तरह जैसे कि वह हो सकता था, कहते हैं, एक अभ्यास करने वाला ड्र्यूड। ऑस्ट्रियाई स्कूल 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में चरम पर था, लेकिन ग्रेट डिप्रेशन के बाद गिर गया था, जिसका दावा है कि यह पैसे की आपूर्ति के विस्तार के कारण हुआ था और बाजार में खुद को सही करने के साथ ही इसे पूरी तरह से प्रस्तुत किया जा सकता था। हर्बर्ट हूवर के ट्रेजरी सचिव, एंड्रयू मेलन ने इसी तरह की सलाह दी, प्रसिद्ध रूप से हूवर को सिस्टम से सड़ांध को खत्म करने और शुद्ध करने का आग्रह किया। लेकिन यह आपदा को रोकने में विफल रहा। केवल जब रूजवेल्ट ने डॉलर को सोने के मानक से हटा दिया और घाटे में खर्च करने के लिए प्रतिबद्ध था, और फेड ने लगातार कम ब्याज दरों को अपनाया, तो क्या अर्थव्यवस्था अंततः ठीक होने लगी। इसने ऑस्ट्रियाई बौद्धिक विरोधियों, जॉन मेनार्ड कीन्स जैसे अर्थशास्त्रियों के तर्क को मान्य किया, कि एक तरफ खड़े होने के बजाय, सरकारों को मंदी को कम करने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए।

अधिकांश मुख्यधारा के अर्थशास्त्री आज कीन्स के नुस्खे को स्वीकार करते हैं। उनमें से कई ऑस्ट्रियाई सिद्धांत को चार्लटनवाद के रूप में मानते हैं - पॉल क्रुगमैन के शब्दों में, आग के फ्लॉजिस्टन सिद्धांत के रूप में गंभीर अध्ययन के योग्य। इसका कारण यह है कि मंदी के प्रति ऑस्ट्रियाई प्रतिक्रिया-परिसमापन और तपस्या, गिरती मजदूरी और कीमतें-अर्थव्यवस्था को भारी और अनावश्यक नुकसान की अनुमति देती हैं। अन्य बातों के अलावा, इसके पास बेरोजगारी की समस्या का कोई जवाब नहीं है - और, समग्र मांग को बढ़ाने के किसी भी प्रयास को छोड़ देने से, शायद यह और खराब हो जाता है।

हालांकि पॉल संकट की चेतावनी देने के लिए विवेक का दावा कर सकते थे और एक मांगे जाने वाले वित्तीय टिप्पणीकार बन गए, उन्होंने नीतिगत बहस नहीं जीती, कम से कम सरकार के अंदर नहीं। बुश और ओबामा दोनों प्रशासनों ने घाटे से वित्त पोषित राजकोषीय प्रोत्साहन, खैरात, और क्रेडिट की व्यापक सहजता के साथ संकट का मुकाबला किया: क्लासिक केनेसियन हथियार।

लेकिन बहस यहीं खत्म नहीं हुई। अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप के प्रति जनता की प्रतिक्रिया व्यापक विद्रोह थी। 1971 में निक्सन के हस्तक्षेपों की प्रतिक्रिया में पॉल ने जो अनुभव किया था, उसका पूरा-पूरा हिस्सा कुछ इस तरह से गुजर रहा था: वे कट्टरपंथी हो गए। पॉल कहते हैं, उन्होंने देखा कि बड़े लोगों को बाहर निकालने और छोटे लोगों से चिपके रहने के लिए हर कोई घबरा गया था। टी पार्टी का संदेश है, वे इससे थक चुके हैं।

खैरात पर रोष ने पहले ही दोनों पार्टियों में अपनी सीटों पर कब्जा कर लिया है। इसने रिपब्लिकन नेता केंटकी के सीनेटर मिच मैककोनेल जैसे पार्टी नेताओं में ईश्वर का भय डाल दिया है, जिन्होंने दो साल पहले बेलआउट के लिए अपना वोट डालने पर, इसे सीनेट में बेहतर क्षणों में से एक कहा था, और उन्हें सख्त इच्छा होनी चाहिए नहीं। मैककोनेल की रूढ़िवादी घास की जड़ों द्वारा जोरदार आलोचना की गई है, और मई में उनके लिए स्टोर में क्या हो सकता है इसका एक संकेत आया, जब केंटकी की खुली सीनेट सीट के लिए उनकी पसंद को रैंड पॉल द्वारा रिपब्लिकन प्राथमिक में हराया गया था।

अधिकांश विशेषज्ञों का मानना ​​है कि सरकार का हस्तक्षेप तकनीकी रूप से सफल (हालांकि शायद बहुत छोटा) था। अर्थशास्त्री एलन ब्लाइंडर और मार्क ज़ांडी द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि इसने संभवतः एक अवसाद को रोका और 8.5 मिलियन नौकरियों को बचाया। कांग्रेस के बजट कार्यालय का एक अध्ययन इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचा। दूसरे शब्दों में, हस्तक्षेप ने कीन्स को मान्य किया।

लेकिन उच्च बेरोजगारी और आर्थिक कमजोरी के साथ-साथ ओबामा को कमजोर करने के अथक रिपब्लिकन प्रयास के कारण, अधिकांश लोगों ने इसके विपरीत निष्कर्ष निकाला है, कि केनेसियन हस्तक्षेप विफल रहा। इसका वाशिंगटन में गहरा प्रभाव पड़ा है, जहां आगे प्रोत्साहन असंभव लग रहा है, भले ही वसूली लड़खड़ा गई हो और कई डेमोक्रेट (और निवेशक) एक को पसंद करेंगे। ऐसा प्रतीत होता है कि चाय पार्टी के आक्रोश ने कीनेसियन सर्वसम्मति को समाप्त कर दिया है जो कि महामंदी के बाद से प्राप्त हुई थी। रिपब्लिकन मिसेसियन के रूप में पहचान नहीं कर सकते हैं, लेकिन जब वे घाटे, कर कटौती और मुद्रास्फीति के साथ अपने पुराने जुनून को फिर से खोजते हैं, तो उन्हें लगता है कि वे गहरे दार्शनिक समझौते में हैं। आर्थिक मामलों पर एक प्रभावशाली रिपब्लिकन, विस्कॉन्सिन के प्रतिनिधि पॉल रयान ने हाल ही में कहा, बहुत से लोग उधार और खर्च कीनेसियन नीतियों की बदनाम आर्थिक प्लेबुक में जवाब खोज रहे हैं। मैं इस झूठे आधार को खारिज करता हूं कि अर्थव्यवस्था में केवल सशक्त और निरंतर सरकारी हस्तक्षेप ही इस देश की नई समृद्धि को सुरक्षित कर सकता है।

यह सब पॉल के लिए अत्यधिक उत्साहजनक है, क्योंकि यह महामंदी के बारे में बहस को फिर से खोल देता है, एक बहस जिसे ज्यादातर लोग सुलझा हुआ मानते हैं। एक बार हाशिए पर जाने के बाद, अर्थशास्त्र के बारे में उनके विचारों ने एक ऐसे चुनाव को आकार दिया है जो भविष्य की आर्थिक नीति को निर्धारित करेगा। अगर कोई और मंदी आती है, तो प्रतिक्रिया बहुत अलग होगी।

फ्रेंडवुड फोर्थ ऑफ जुलाई परेड के एक हफ्ते बाद, पॉल एक विशाल सम्मेलन केंद्र में एक स्थानीय समुदाय-सेवा संगठन द्वारा आयोजित नौकरी मेले में बोलने के लिए गैल्वेस्टन गए। बाहर, सैटेलाइट ट्रक और टेलीविज़न क्रू तेल की धुलाई की अफवाह की प्रत्याशा में स्थापित कर रहे थे। अंदर, लोगों ने लॉबी में भीड़ लगा दी, उनमें से कुछ तेल कर्मचारी अपतटीय-ड्रिलिंग स्थगन से बेकार हो गए। स्थानीय व्यवसायों और धर्मार्थ संगठनों के बूथ दीवारों पर लगे थे। स्थानीय टी पार्टी चैप्टर ने एक बूथ भी चलाया। पॉल ने स्वयंसेवकों के लिए प्रशंसा के कुछ शब्द दिए और मंदी के कारण आने वाली कठिनाइयों को स्वीकार किया। बाद में, मैंने उसे यह बताने के लिए कहा कि वह बेरोजगारी से कैसे निपटेगा, क्योंकि ऑस्ट्रिया की प्रतिक्रिया ने उन्हें मंदी के दौरान खर्च किया था। पॉल ने सबसे पहले स्पष्ट किया कि उन्हें बेरोजगारों के प्रति सहानुभूति है, जो उनकी दुर्दशा के लिए दोषी नहीं थे। बेरोजगारी सरकारी हस्तक्षेप का एक प्राणी है, उन्होंने कहा। वे कीन्स और क्रुगमैन जैसे बुद्धिजीवियों के शिकार हैं। लेकिन बेरोजगारी थी, वह सहमत थे, एक वास्तविक समस्या। एक बार जब आप इसे प्राप्त कर लेते हैं, तो आप वास्तव में अचार में होते हैं।

उसकी योजना क्या होगी? उन्होंने कहा कि वे जो कर रहे हैं, वह इसके विपरीत होगा। आप खर्च नहीं बढ़ाएंगे, आप कर नहीं बढ़ाएंगे, आप किसी को जमानत नहीं देंगे। आपके पास दिवालिएपन होगा, ऋण का परिसमापन होगा, और [आप] पुस्तकों को साफ करेंगे ताकि हर कोई काम पर वापस जा सके। मांग बढ़ाने के बजाय, जो मंदी में सिकुड़ता है क्योंकि व्यवसाय और उपभोक्ता वापस कटौती करते हैं, पॉल अर्थव्यवस्था को तब तक सिकुड़ने देगा जब तक कि यह फिर से बढ़ना शुरू न हो जाए। उन्होंने 1920-21 की छोटी (लेकिन गंभीर) मंदी का हवाला दिया, जब बड़े पैमाने पर दिवालिया होने से देश बह गया और कीमतों में एक तिहाई की गिरावट आई, यह तर्क देने के लिए कि अगर बुश और ओबामा एक तरफ खड़े होते, तो अर्थव्यवस्था पहले से ही पूरी क्षमता में लौट आती।

पॉल अपने विश्वदृष्टि के केंद्र में कठोर नैतिक तर्क की ओर लौटते रहे: कि मंदी एक उछाल के लिए भुगतान की गई कीमत है, कि उनसे लड़ने का कोई भी प्रयास अभिमान है, और यह कि परिसमापन, अवसाद के दौरान विफल होने से बहुत दूर, एक उचित से वंचित था मोका। दो बार पहले, पॉल ने महसूस किया है कि देश रूढ़िवादी युग के कगार पर था: 1980 में रोनाल्ड रीगन के साथ और 1994 में रिपब्लिकन कांग्रेस के साथ। दोनों बार उन्हें निराशा हाथ लगी। उन्हें लगता है कि ऐसा एक और क्षण हाथ में हो सकता है- और इस बार रूढ़िवाद की जीत हो सकती है, क्योंकि प्रोत्साहन वाशिंगटन के बाहर से आ रहा है। उनके विचार फैल रहे हैं। उन्होंने मुझे बताया कि राजनेता केवल बौद्धिक माहौल का प्रतिबिंब हैं। चाय पार्टी के लोग सही संदेश भेज रहे हैं।

पॉल का कहना है कि उन्होंने तय नहीं किया है कि वह फिर से राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ेंगे या नहीं। लेकिन यह विश्वास करना कठिन है कि वह नहीं करेगा। वह उस तरह की अंदरूनी घटनाओं में एक ताकत के रूप में उभरा है जिसने एक बार उसे नजरअंदाज कर दिया था। फरवरी में कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस में स्ट्रॉ पोल जीतने के बाद, वह दो महीने बाद दक्षिणी रिपब्लिकन लीडरशिप कॉन्फ्रेंस में करतब दोहराने के एक वोट के भीतर आए। जून में, उन्होंने स्थानीय राजनेताओं के लिए धन जुटाने के लिए आयोवा की यात्रा की, जो आप तब करते हैं जब आप राष्ट्रपति के लिए दौड़ने के बारे में सोच रहे होते हैं। उनका स्वागत किया गयाराष्ट्रपति रॉन पॉल 2012संकेत।

यह सोचना बिल्कुल भी दूर की कौड़ी नहीं लगती कि पॉल का पिछली बार की तुलना में दौड़ पर कहीं अधिक प्रभाव हो सकता है। रिपब्लिकन प्राइमरी निश्चित रूप से आर्थिक और सरकार के आकार के मुद्दों के बारे में हैं। पिछली बार जिस विषय ने उन्हें आहत किया था, वह विदेश नीति शायद पीछे हट जाएगी। पॉल के पास संसाधनों की कमी नहीं होगी, उनके ऑनलाइन दानदाताओं की विरासत के लिए धन्यवाद। रिपब्लिकन नायक रीगन ने एक बार उनका समर्थन किया था। और पार्टी की ऊर्जा अभी जमीनी स्तर पर है, जो उनके लिए भी शुभ संकेत है। अगर उनका आर्थिक संदेश आयोवा और न्यू हैम्पशायर से जुड़ता है, तो कौन कह सकता है?

इस बीच, देश का अपने आर्थिक नेताओं पर से विश्वास उठ रहा है। जो कुछ हो रहा है उसके बारे में मुझे बहुत अच्छा लग रहा है, उसने मुझे बताया। मैंने कभी सपने में भी नहीं सोचा था कि इतने सारे लोग फेडरल रिजर्व के बारे में सोच रहे होंगे। मैं हजारों की भीड़ खींच सकता हूँ! जब मैंने मिशिगन विश्वविद्यालय में पहली बार ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्र का उल्लेख किया, तो उन्होंने तालियां बजानी शुरू कर दी। मैंने सोचा, गड़गड़ाहट में क्या हो रहा है? क्या हो रहा है, शिक्षा हो रही है।

पॉल उत्साही लग रहा था, और वह आगे झुक गया। दो साल पहले, उन्होंने कहा, यदि आप किसी को आते और मंदी पर आपको जो करना चाहिए वह करते हैं, तो शायद एक सप्ताह में उन पर महाभियोग चलाया जाएगा। लेकिन नजरिया बदल रहा है- लोग अर्थशास्त्र को अलग तरह से समझ रहे हैं।