दूसरी बहस डेमोक्रेट्स को चिंता के तीन कारण देती है

वे सफलता को उत्तर के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे।

माइक फ्रेश / रॉयटर्स

लेखक के बारे में:डेविड फ्रुम एक कर्मचारी लेखक हैं अटलांटिक और के लेखक ट्रम्पोकैलिप्स: अमेरिकी लोकतंत्र को बहाल करना (2020)। 2001 और 2002 में, वह राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के लिए एक भाषण लेखक थे।

डेमोक्रेट्स जिन्होंने गुरुवार को दूसरी बहस देखी, उन्हें शायद लगा कि उनकी पार्टी की रात अच्छी रही। ऐसा नहीं हुआ और उन्हें चिंता करनी चाहिए।

उनकी पहली चिंता पूर्व उपराष्ट्रपति जो बाइडेन की कमजोरी है। उन्होंने डेमोक्रेटिक पैक का नेतृत्व किया है - और वह बड़ी जनता के साथ अच्छी तरह से चुनाव करते हैं - ट्रम्प राष्ट्रपति पद के संकट के बाद सामान्य स्थिति में वापसी के अपने प्रस्ताव के बल पर। बिडेन के बारे में बड़ा संदेह: क्या वह डोनाल्ड ट्रम्प की क्रूर दुर्भावना का सामना कर सकता है? जब ट्रम्प दहाड़ते हैं, गालियाँ देते हैं और अपमान करते हैं, तो क्या बिडेन मिल सकते हैं और इस सब की अश्लीलता में महारत हासिल कर सकते हैं?

कल रात, बिडेन ने दिखाया कि उत्तर शायद है: नहीं। शाम का सबसे नाटकीय क्षण सीनेटर कमला हैरिस का बिडेन के नस्लीय रिकॉर्ड पर हमला था, जो एक कृपालु के साथ था, मुझे नहीं लगता कि आप नस्लवादी हैं। डिज़्नी के हॉल ऑफ़ प्रेसिडेंट्स में एनिमेट्रोनिक पात्रों में से एक द्वारा भाषण की सभी अप्रत्याशित सहजता के साथ हमला किया गया था। बिडेन जानता था कि यह आ रहा है। उसके पास जवाब तैयार थे। और फिर भी, वे अपर्याप्त थे: नौकरशाही, समझ से बाहर, बेहोशी से पीड़ित। अखाड़े के भाषण में बिडेन के आदमी के लिए यह क्षण था। मैंने अच्छी लड़ाई लड़ी है, कुछ खोया है, और जीता है—यह सिर्फ बात करने से ज्यादा कठिन है, आप जानते हैं। मेरा नाम उन सौ कानूनों पर है जिन्होंने हर जाति, हर पृष्ठभूमि, पुरुषों और महिलाओं के अमेरिकियों के लिए जीवन को बेहतर बनाया है।

मुझे उन बिलों के बारे में बताएं जिन्हें आपने पारित किया है, सीनेटर। उसने सवाल सुना, लेकिन सवाल के पीछे का सवाल नहीं: यदि आप हैरिस के हमले की इस सस्ते, पूर्वनियोजित लाइन का सामना नहीं कर सकते हैं, तो आप डोनाल्ड ट्रम्प की उन्मत्त आक्रामकता का सामना कैसे करेंगे?

डेविड ए ग्राहम: मेरा समय समाप्त हो गया है। मुझे माफ कर दो।

इस बहस के आगे बाइडेन के डिबेट स्टाफ ने उन्हें कड़ी मशक्कत की थी। जाहिरा तौर पर उन्होंने उसे जो सबक दिया था, वह था: ज्यादा बात मत करो। अपनी बारी की प्रतीक्षा करें, घड़ी का सम्मान करें, बिंदु पर टिके रहें। ऐसा लगता है कि उस पाठ ने उसके सिर को इतना भर दिया है कि किसी और चीज के लिए बहुत कम जगह बची है। शाम के सबसे नाटकीय आदान-प्रदान से स्थायी टेकअवे हो सकता है: एक सफल राजनेता को जो काम करना चाहिए, उसे समझने से जानबूझकर इनकार करने वाले किसी व्यक्ति द्वारा यह जोड़-तोड़ प्रदर्शन था। इसके बजाय, यह था: बिडेन फुटपाथ में दो इंच ऊंचे बंप से फिसल गया। क्या होगा जब वह गंदी मिट्टी से भरे फुटपाथ में एक विशाल खाई तक पहुँच जाता है?

दूसरी चिंता वामपंथी दबाव के सामने सामान्य डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों-खासकर हैरिस- के अगले स्तर की कमजोरी है। एक ही शाम में, हैरिस ने निजी स्वास्थ्य बीमा को समाप्त करने और अनधिकृत अप्रवासियों को करदाताओं द्वारा वित्त पोषित स्वास्थ्य देखभाल की पेशकश करने का समर्थन किया, और अनधिकृत अप्रवासियों के निर्वासन का विरोध किया जिन्होंने आपराधिक अपराध नहीं किया है। एक माँ जो अपने बच्चे को ले जाने के लिए कोयोट का भुगतान करती है, उसने एक वाक्य शुरू किया, लेकिन मानव तस्करी के खिलाफ चेतावनी देने के बजाय, उसने इस बात पर जोर दिया कि माँ और बच्चे को रहने दिया जाए। हैरिस ने खुद को एक वामपंथी आधार-रैली की रणनीति के लिए प्रतिबद्ध किया, जिस तरह से वह आसानी से बच नहीं पाएगी - एक ऐसी पार्टी में जिसका वामपंथी आधार समग्र रूप से अमेरिका का एक छोटा सा हिस्सा है।

रात की तीसरी और अंतिम कमजोरी लिंडन जॉनसन प्रशासन: ओबामाकेयर के बाद से अपनी पार्टी के सबसे महत्वपूर्ण घरेलू सुधार का बचाव करने के लिए किसी भी उम्मीदवार की अनिच्छा और अक्षमता थी - चुपचाप, बिडेन को छोड़कर। सस्ती देखभाल अधिनियम पारित किया गया था जब डेमोक्रेट्स ने सीनेट में 60 सीटों का बहुमत हासिल किया था। यदि आप मानते हैं कि यह एक जर्जर, दयनीय, ​​अयोग्य आधा उपाय है, तो जादू की गोलियों के अलावा, आपके लिए कभी भी कुछ भी ऐसा करने की कोई रणनीति नहीं है जिसे आप सफल मानेंगे। और उन शब्दों में इसकी निंदा करना अंतिम राष्ट्रपति का अभियोग है, जो आज तक मतदाताओं के बीच एक ताबीज का नाम बना हुआ है, इन उम्मीदवारों को सबसे ज्यादा लामबंद करने की जरूरत है।

क्या मैं चाँद पर जा सकता हूँ

पढ़ें: बाइडेन की जीभ का अजीब फिसलन

नवंबर 2020 तक चीजें बदल सकती हैं, लेकिन 2019 की गर्मियों में, चुनाव एक अमेरिकी मतदाता को दिखाते हैं जो दूसरे क्लिंटन प्रशासन के बाद से किसी भी समय की तुलना में अपनी व्यक्तिगत स्थिति से अधिक संतुष्ट है। राष्ट्रपति ट्रम्प (अभी तक) उस संतुष्टि को भुनाने में सक्षम नहीं हुए हैं, क्योंकि इतने सारे मतदाता व्यक्तिगत रूप से उनके द्वारा खदेड़ दिए गए हैं। लेकिन इस देश में बड़े आमूल-चूल सुधारों के लिए बहुत कम भूख है जैसे कि लोगों को उनके मौजूदा निजी क्षेत्र के स्वास्थ्य बीमा से अलग करना। जब अगला प्रशासन करों को बढ़ाकर उस सुधार को वित्तपोषित करने का प्रयास करेगा, तो भूख भी कम होगी, जैसा कि उम्मीदवारों ने कल रात स्वीकार किया था कि उन्हें करना होगा।

ओबामाकेयर पर डेमोक्रेट्स की जीत हुई। उन्होंने इसे निरस्त करने के लगभग एक दशक के रिपब्लिकन प्रयासों को पीछे छोड़ दिया। लेकिन वे सफलता को उत्तर के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे, और इसलिए वे अपनी पार्टी को सफलता के नैतिक और राजनीतिक पुरस्कारों की अनुमति नहीं देंगे। वे नाराज मतदाताओं के समर्थन के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, जिन्हें उन्होंने ट्विटर पर पढ़ा है - गैर-अवलंबी पार्टी के लिए विशिष्ट रूप से उपलब्ध लाखों लोगों की अनदेखी करते हुए, जो कि एक सत्ता-समर्थक चक्र होना चाहिए।