ब्लॉगिंग क्या हो गया है
मीडियम की नई विशेषताएं जितनी दिखती हैं, उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण क्यों हैं
टेकक्रंच के 2012 के विघटन सम्मेलन में एक आदमी अपने लैपटॉप को देखता है।(बेक डाइफेनबैक/रॉयटर्स)
यह मीडियम के बारे में एक पोस्ट है, जो आंशिक रूप से एक आकर्षक कंपनी है क्योंकि उसके पास बहुत पैसा है, और आंशिक रूप से क्योंकि इसकी नेतृत्व टीम पहले आपके लिए ब्लॉगर (पहला वास्तव में सफल ब्लॉगिंग टूल) और ट्विटर (ट्विटर) लाया है, और जिसने पूरी तरह से जारी किया इस सप्ताह नई सुविधाओं की स्लेट एक तरह से भ्रमित करने वाले तरीके से।
जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने ट्रंप को पत्र लिखा
लेकिन पहले यह इस प्रश्न के बारे में है: 2015 में वेब राइटिंग क्या है?
* * *
तुम्हें पता है, वेब लेखन - वह गपशप, मिलनसार, अल्पकालिक पुरानी बात। वह चीज जिसने व्यक्तित्व को धूमधाम से अधिक महत्व दिया, पंख वाली चीज (और लिंक)। यह किस तरह का दिखता है?
क्या इसका लेखक किसी बड़ी वेबसाइट के लिए काम करता है जैसे बज़फीड , क्राफ्टिंग लिस्टिकल्स, क्विज़, रिपोर्टिंग और व्यक्तिगत निबंध? क्या वे एक समाचार पत्र लिखते हैं? या उन्होंने HTML को पूरी तरह से छोड़ दिया है, और अब वे पॉडकास्ट के साथ अपनी किस्मत आजमा रहे हैं?
यह सवाल पूछने लायक है, निश्चित रूप से - बेशक - वे ब्लॉग नहीं करते हैं। ब्लॉगिंग - मेरा मतलब है, मधु, शब्द भी मत कहो। कोई भी वास्तव में अब ब्लॉग नहीं करता है, सिवाय इसके कि वह विदेश में अपने अध्ययन के पहले सप्ताह में अंडरग्रेजुएट हो। 2015 कला के लिए अब तक निराशाजनक रहा है। स्थापना की ओर, एंड्रयू सुलिवन जल गया है पॉलिश करना डेली डिश इसे स्वतंत्र होने के दो साल से थोड़ा अधिक समय बाद। इस बीच, पुराने ऑल्ट-ब्लॉग किंगमेकर, कार्ल्स ने अपना बेच दिया हिप्स्टर रनऑफ एक को अनाम ऑस्ट्रेलियाई निवेशक इस सप्ताह ,100 के लिए .
एक पुराने ब्लॉग को खोलें और यह रिवर्स-कालानुक्रमिक क्रम में पदों की एक सूची थी (जिसका अर्थ है नवीनतम-एट-टॉप), एक लेखक या उनमें से एक समूह द्वारा लिखित, पूरे उद्यम को एक साथ जोड़ने वाले विषयों के संग्रह के साथ। इस बीच, राइट रेल में, इसके द्वारा पढ़े गए अन्य ब्लॉगों की एक सूची थी। चीजें आम तौर पर चुटीली थीं: एक पोस्ट किसी अन्य लेखक की पोस्ट के आधे हिस्से से शुरू हो सकती है, जो कि मेरे मित्र मैट ने लिखा है ...
बहुत कम लोग अब ऐसा करते हैं। अब, किसी को बताएं कि आप एक समाचार वेबसाइट पर जा रहे हैं - जो कि ब्लॉग थे, स्पष्ट रूप से, एक दशक से भी कम समय पहले — और वे बड़े आयतों वाले कुछ संस्थागत मुखपृष्ठ के बारे में सोचेंगे, जिनमें से प्रत्येक में एक शीर्षक, छवि और विवरण होगा।
यह कहना नहीं है कि ब्लॉगिंग मर चुका है, बिल्कुल। वेब राइटिंग के बारे में बताई जाने वाली साफ-सुथरी कहानी में, ब्लॉगिंग ओबी-वान है, और वेंचर कैपिटल ( या शायद ब्रांड्स ) डार्थ वाडर हैं, और इससे पहले कि वाडर इस कर्कश, थके हुए आदमी पर स्नान वस्त्र पहने हुए अंतिम झूले ले लेता है, ओबी-वान ब्लॉगिंग वादों के लिए एक रूपक कौन है :
आप जीत नहीं सकते, डार्थ। यदि आप मुझे मारते हैं, तो मैं आपकी कल्पना से भी अधिक शक्तिशाली बन जाऊँगा।
और फिर वह मर जाता है लेकिन वह अब हमेशा के लिए हर जगह है इसलिए वास्तव में वह जीत गया।
वह ब्लॉग्गिंग में होना था। अब कुछ वर्षों के लिए, यह स्पष्ट था कि हम रिवर्स-क्रोन, सिंगल-यूआरएल गेम को खोने जा रहे हैं। हम इसे पहले ही खो चुके थे, वास्तव में: सुलिवन अपनी विदाई पोस्ट से बहुत पहले ही हाशिए पर थे। लेकिन बदले में, हमें ट्विटर और फेसबुक मिला और जो भी आपका अन्य पसंदीदा सोशल-मीडिया टूल है। उन्होंने ब्लॉग के गंदी लहजे को अपनाया, और उन्होंने सामग्री की सैकड़ों धाराओं को रिवर्स-कालानुक्रमिक क्रम में केवल एक बड़े में एकीकृत किया। उन्होंने ब्लॉगिंग को आसान बना दिया, क्योंकि एक लेखक को उसी तरह से लगातार दर्शकों को आकर्षित करने और बनाए रखने की आवश्यकता नहीं थी। और ब्लॉगिंग की सहजता और सहजता के साथ, वे इसके परिचारक मुक्ति को भी जन-जन तक पहुँचाने वाले थे। आपको 'ट्वीट' बटन को हिट करने के लिए किसी संस्थान की अनुमति की आवश्यकता नहीं है।
और यहाँ बात है: उन्होंने पूरी तरह से किया। अरब वसंत की परवाह न करें : 2015 में ऐसी संस्कृति का ढोंग करना असंभव है, जो समझती है क्या #BlackLivesMatter का अर्थ है , कि कॉरपोरेट के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया ने सामाजिक आंदोलनों को आकार नहीं दिया है और इसके परिणामस्वरूप यू.एस. जन राजनीति बदल गई है। ब्लॉगिंग में निर्मित मान्यताएँ, एक बार अचंभित करने योग्य मान्यताएँ, यू.एस. सांस्कृतिक क्षेत्र के वातावरण का हिस्सा बन गई हैं।
यह एक अच्छी कहानी है: मध्य-अगस्त के स्टार्टअप्स ने ब्लॉगिंग के सर्वोत्तम हिस्सों को लेने और उन्हें एक ही स्थान पर एक साथ लाने का तरीका निकाला, जबकि उन हिस्सों को काट दिया, जिन्होंने उन्हें इतना कठिन बना दिया था। यह भी एक कहानी है, कि माध्यम अच्छी तरह से फिट बैठता है: 2000 के दशक की शुरुआत में, इसके सीईओ ईव विलियम्स की पहली कंपनी, ब्लॉगर, लोगों को वास्तव में एक यूआरएल खरीदने और एक वेब सर्वर चलाने के बिना ब्लॉग शुरू करने देती थी; 2000 के दशक के अंत में, उनकी दूसरी कंपनी, ट्विटर ने प्रकाशन को और अधिक केंद्रीकृत किया और इसे और भी आसान बना दिया।
तो यह एक अच्छी कहानी है … और एक अपूर्ण। क्योंकि कॉरपोरेट ऑनलाइन कंसॉलिडेशन के साइड इफेक्ट हुए हैं। वे सामाजिक नेटवर्क अपने काम में इतने अच्छे हो गए कि वे पाठकों के ध्यान की नदियाँ बन गए, जिनकी कीमत अरबों डॉलर थी - जिसका अर्थ है कि वे उस प्रवाह के एक छोटे से हिस्से को पुनर्निर्देशित कर सकते हैं, एक राशि जो उनके लिए ध्यान देने योग्य नहीं है, और पूरे उद्योगों को फिर से शुरू कर सकते हैं। यही एक सामाजिक बाजीगर विशेष रूप से फेसबुक ने ऑनलाइन पत्रकारिता के लिए किया है। अगस्त 2013 में, इसने पहले की तुलना में कई अधिक पाठकों को भेजना शुरू किया, जिन्हें इसे गुणवत्ता प्रकाशक कहा जाता था, अपने पृष्ठों से उपयोगकर्ताओं के समाचार फ़ीड के लिंक को बढ़ावा देकर। अब फेसबुक किसी और की तुलना में अधिक ट्रैफिक का उल्लेख कर सकता है - जहां तक समाचार संगठनों का संबंध है - इसके पूरे छलांग वाले बैरलफुल - और विकास की तलाश करने वाले समाचार संगठन इस पर भरोसा करने लगे हैं। एक अक्टूबर 2014 के विश्लेषण ने दावा किया Facebook ने कुल ट्रैफ़िक का लगभग 25 प्रतिशत साइटों पर पहुँचाया, जो लगता है कम मेरे लिए। ब्लूमबर्ग मीडिया के सीईओ जस्टिन स्मिथ ने कहा, चिंतित बुधवार को यह सूची सार्वजनिक रूप से उन लोगों की तुलना में बहुत लंबी है, जिनके पास फेसबुक डिलीवर कर रहा है उनके यातायात का आधा से दो-तिहाई अभी।
उस चीज़ की आधी से दो-तिहाई कल्पना करें जिससे आपकी आय संभव हो जाती है कहीं भी। केंद्रीकरण ने यही किया है। दस हजार ब्लॉगर्स का शानदार सपना, प्रत्येक अपने स्वयं के URL के साथ और प्रत्येक अपने स्वयं के दर्शकों के लिए समाचार को रीमिक्स कर रहा है - उदारवाद और प्रगतिवाद के बीच खड़ा हुआ जिज्ञासु आदर्श - इसके कारण हुआ है।
और केंद्रीकरण, वैसे, सामाजिक वितरण पक्ष पर ही नहीं हुआ है। इसने पहले के आला वेब प्रकाशकों को अधिक व्यापक बना दिया है: बज़फीड एक उद्यम-समर्थित, मीट्रिक-अनुकूलित यिंग है जिसे Facebook के उद्यम-समर्थित, मीट्रिक-अनुकूलित यांग के लिए बनाया गया है।
कुछ बड़े वितरण इंजनों पर प्रकाशकों की यह पूर्ण निर्भरता—बस वर्तमान है! आगे देख रहे हैं, जॉन हेरमैन, ए बज़फीड फिटकिरी और अब के संपादक अवल, भविष्यवाणी कि समाचार साइटें उस ट्रैफ़िक की और अधिक आदी हो जाएँगी जो सामाजिक ऐप्स उन्हें प्रदान करेंगे। समाचार आउटलेट्स को पहले ही वितरण पर नियंत्रण त्यागने के लिए मजबूर किया जा चुका है; अब वे प्रकाशन पर भी नियंत्रण त्याग देंगे। फेसबुक आज, पहले से ही, अब चाहता है कि समाचार संगठन सीधे अपने फेसबुक पेज पर वीडियो प्रकाशित करें। हेरमैन ने वाइन और यिक याक को दाखिल करने वाले पत्रकारों और ऑनलाइन मीडिया के पूरे व्यवसाय के विपरीत होने का अनुमान लगाया:
इस भविष्य में, प्रकाशनों ने व्यक्तिगत रूप से जो किया होगा वह जीवित रहने के लिए अनुकूल है; उन्होंने क्या करने में मदद की होगी साथ में इंटरनेट पर लेखन और रिपोर्टिंग और फिल्म और कला के बड़े अजीब वादे लेता है और उन्हें व्यावसायिक हितों के एक समूह में समेकित करता है टीवी उद्योग से सबसे अधिक मिलता जुलता है .
और एक बार ये समाचार ब्रांड, बज़फीड तथा अटलांटिक तथा न्यूयॉर्क समय ऐप्स में आ जाते हैं, और एक बार आंतरिक संपादकीय संरचना खुद को पुनर्गठित कर लेती है और आठ या नौ महीनों के लिए पूरी स्थिति सामान्य हो जाती है, कुछ 24 वर्षीय सहायक संपादक जिन्होंने हाई स्कूल के बाद से स्नैपचैट का उपयोग किया है और जिन्होंने कंप्यूटर विज्ञान और सार्वजनिक नीति में पढ़ाई की है। घर चलो और अपने बारे में सोचो (to हेरमैन को फिर से उद्धृत करें ): वेबसाइटों की बात भी क्या थी? क्या वे सिर्फ अजीब धीमे ऐप्स थे जिनमें कोई भी नहीं था?
वापस वर्तमान में, यहाँ है न्यूयॉर्क टाइम्स इस महीने की शुरुआत में सीईओ मार्क थॉम्पसन , इस पर कि क्या आदरणीय ग्रे लेडी सीधे फेसबुक पर वीडियो प्रकाशित करने पर विचार कर रही है:
क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका
मेरी शुरुआती धारणा यह है कि ... आप खेल खेलना बेहतर समझते हैं। [...] प्रत्येक परिस्थिति को अपनी योग्यता के आधार पर माना जाना चाहिए। […] वैसे, पार्टी से बाहर रहने का ख़तरा है।
फेसबुक की महान चौकस पार्टी! तो वह एक 18-महीने-अब से-भविष्य है। यह देखते हुए बहुत दूर की कौड़ी नहीं लगती कि, 18 महीने पहले, फेसबुक ट्रैफिक डिस्टर्बेंस केवल प्रकट हो रहा था।
उस पारिस्थितिकी तंत्र में नए माध्यम में प्रवेश करती है।
* * *
माध्यम की प्रत्येक नई सुविधाएँ व्यक्तिगत रूप से छोटी लगती हैं, और तकनीकी प्रेस उन्हें एक मामूली उत्पाद अद्यतन की तरह व्यवहार कर रहा है। अब आप विषय के आधार पर पोस्ट को टैग कर सकते हैं . उन्होंने होमपेज पर एक टेक्स्ट एडिटर जोड़ा, ताकि आप लॉग ऑन कर सकें और बस टाइप करना शुरू कर सकें। और होमपेज में कहानियों की एक धारा है, अब भी: आपके द्वारा अनुसरण किए जाने वाले लोगों और प्रकाशनों द्वारा पोस्ट का मिश्रण, रिवर्स-कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित।
ईव विलियम्स परिवर्तनों की व्याख्या करता है यह कहकर कि कंपनी लंबी और अच्छी तरह से निर्मित कहानियों के लिए जानी जाती है और, जबकि यह अच्छी है, यह वास्तव में सभी प्रकार के लेखन के लिए एक घर बनना चाहती है - लंबी, छोटी, और उम, मध्यम लंबाई। यह समझ में आता है, लेकिन मुझे लगता है कि मैकगफिन इस नए माध्यम की।
क्योंकि अन्य परिवर्तन भी हैं, ऐसे परिवर्तन जिन्हें मैंने घोषित नहीं देखा है। संग्रह, जो माध्यम का गैर-कालानुक्रमिक और विशिष्ट आयोजन उपकरण रहा है हाल ही में पुनर्नामांकित प्रकाशन . और उपयोगकर्ता प्रोफाइल अभी ब्लॉगर दिखते हैं: एक विशेष रुप से प्रदर्शित पोस्ट को छोड़कर, वे हमेशा के लिए पिछली पोस्ट के अनंत स्क्रॉल में उतरते हैं, व्यवस्थित (इसके लिए प्रतीक्षा करें) रिवर्स-कालानुक्रमिक रूप से।
सामूहिक रूप से लिया गया, ये सुविधाएँ साइट की भावना को पूरी तरह से बदल देती हैं। मीडियम एक सोशल नेटवर्क की तरह पहले से कहीं ज्यादा महसूस करता है। इसके केंद्र में अब दोस्तों की सामग्री की एक धारा है, ठीक वैसे ही जैसे हर दूसरी प्रमुख सामाजिक साइट के केंद्र में एक धारा है। दरअसल - लेखकों के इर्द-गिर्द व्यवस्थित, बातचीत का समर्थन, और सभी लंबाई की टाइप की गई सामग्री के लिए एक घर बनने के लिए उत्सुक - माध्यम को स्टार्टअप वाले लोगों के लिए डिज़ाइन-वाई टम्बलर से ज्यादा कुछ नहीं लगता है।
क्या यही वह चीज है? जाहिर तौर पर यह पता लगाने का समय आ गया है कि कौन सा माध्यम फिर से है।
मध्यम क्या है
- रॉबिन्सन मेयर (@yayitsrob) 21 जनवरी 2015 2012 में जब मीडियम को लॉन्च किया गया था, तो कलेक्शन ही इसे अलग करते थे। विलियम्स ने लिखा : माध्यम पर पोस्ट करना (अभी तक सभी के लिए खुला नहीं है) सुरुचिपूर्ण और आसान है, और आप ब्लॉगर बनने के बोझ के बिना या दर्शकों को विकसित करने की चिंता किए बिना ऐसा कर सकते हैं। सभी पोस्ट संग्रह में व्यवस्थित होते हैं, जो एक थीम और एक टेम्पलेट द्वारा परिभाषित होते हैं।
ब्लॉगर बनने का भार।
नीमन लैब के निदेशक जोश बेंटन ने इस पर गौर किया, in नवजात साइट के बारे में अभी भी उल्लेखनीय पोस्ट . माध्यम के बारे में सबसे कट्टरपंथी चीजों में से एक, उन्होंने लिखा, यह है कि यह इसे नीचा दिखाकर लेखकत्व को कम कठिन बना देता है। पर आमादा तर्क दिया कि वेब पहले ही लेखक से एक विशिष्ट विशेषता के रूप में आगे बढ़ चुका है (जिसका मतलब था कि यह ब्लॉगिंग से आगे बढ़ गया था, हालांकि उन्होंने ऐसा बिल्कुल नहीं कहा था)। अब, वेब लेखन बहुत अधिक परमाणुवादी था, जिसमें प्रकाशनों में चार्ट और इनफ़ोनगेट्स की अदला-बदली की जाती थी, और वेब इसके लिए बेहतर था।
लेकिन माध्यम का प्रमुख उपकरण, वह कहा , संग्रह था:
माध्यम संग्रह के आसपास बनाया गया है, लेखक नहीं। जब आप किसी मीडियम पोस्ट पर किसी लेखक की बायलाइन पर क्लिक करते हैं, तो यह उनके ट्विटर फीड (ईवी सिनर्जी!) पर जाता है, न कि उनके ऑथर आर्काइव को - जो कि आप इंटरनेट पर किसी भी अन्य कंटेंट मैनेजमेंट सिस्टम के बारे में उम्मीद करते हैं। […]
जैसा डेव विनर ने नोट किया , माध्यम सामग्री वर्गीकरण को उल्टा करता है: 'किसी पोस्ट में एक श्रेणी जोड़ने के बजाय, आप एक श्रेणी में एक पोस्ट जोड़ते हैं।' उसका मतलब मध्यम-बोलने में संग्रह है, लेकिन आपको यह विचार मिलता है: लेखक पर विषय की जीत। माध्यम नहीं चाहता कि आप कुछ पढ़ें क्योंकि इसे किसने लिखा है; माध्यम चाहता है कि आप कुछ पढ़ें क्योंकि यह किस बारे में है। और निहित वादे के कारण कि माध्यम = गुणवत्ता।
ठीक है, तो, यह अब बिल्कुल अलग है! न्यू मीडियम के साथ, एक पोस्ट को प्रकाशन के अंदर मौजूद होने की आवश्यकता नहीं है-जो-है-द-द-द-यूज-टू-बी-द-ए-संग्रह। यह अकेले आपकी बायलाइन के तहत मौजूद हो सकता है। कि आप लेखक हैं है आयोजन तथ्य।
और इसका मतलब है कि मीडियम कंपनी ने उस सिद्धांत को छोड़ दिया है जो इसे लॉन्च के समय अलग करता है: कि समय-समय पर लेखकत्व का बोझ लोगों को ऑनलाइन लिखने से रोकता है।
2013 में, अटलांटिक योगदान देने वाले संपादक एलेक्सिस मेड्रिगल ने अपने पहले जन्मदिन पर मीडियम पर नियंत्रण पाने की कोशिश की:
यदि माध्यम एक प्रकाशन है, [लेखकों का] काम पत्रकारिता परंपरा के भीतर स्थित है, जिसका लक्ष्य कॉर्पोरेट अनिवार्यताओं से अलग है। यदि माध्यम एक मंच है और लक्ष्य इसके लिए अधिक उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करना है, तो इसकी साइट पर जो कुछ भी पोस्ट किया जाता है वह उस प्लेटफॉर्म के लिए ही मार्केटिंग है, यहां तक कि सबसे अच्छी चीजें भी।
माध्यम केवल इस तनाव में और झुक गया है। इसके नए उत्पाद को आंतरिक रूप से कहा जाता था, ब्लॉगी माध्यम, और माइकल सिप्पी जैसे पुराने जमाने के ब्लॉगर्स ने लिखा मार्मिक आंतरिक ज्ञापन ब्लॉगिंग के सम्मेलनों का स्वागत करते हुए। इसने आंतरिक पत्रिकाएँ लॉन्च की हैं, हमेशा अधिक उत्साही संपादकों को काम पर रखा है और और भी अधिक लेखकों को भुगतान किया है। और यह एक ही समय में है प्रेस विज्ञप्ति में क्रांति ला दी। माध्यम वह स्थान था जहां व्हाइट हाउस ने पोस्ट किया था 2015 स्टेट ऑफ़ द यूनियन स्पीच वितरित होने से पहले और जहां मिट रोमनी ने घोषणा की थी वह 2016 में नहीं चल रहा था .
लेकिन आप केवल एक बनने से पहले केवल इतने लंबे समय तक एक मंच होने के साथ इश्कबाज़ी कर सकते हैं। मेरे साथ सबसे ज्यादा अटके हुए माध्यम का विवरण फिर से जोश बेंटन का है, इस बार ट्विटर पर: माध्यम अब है गद्य के लिए YouTube , उन्होंने कहा। दूसरे शब्दों में, यह एक मंच है। और मुझे लगता है कि इन उत्पाद परिवर्तनों के साथ, यह उसे गले लगा रहा है। यह अब एक सामाजिक नेटवर्क की तरह लगता है।
YouTube मॉडल भी खुलासा कर रहा है, क्योंकि यह दो प्रकार के मध्यम पाठक सेट करता है। एकबारगी वायरल वीडियो देखने के लिए कुछ लोग यूट्यूब पर जाते हैं। (पढ़ें: एक विशेष रूप से लोकप्रिय निबंध।) लेकिन उनमें से कई अपने पसंदीदा YouTube सितारों, वीडियो ब्लॉगर्स को देखने जाते हैं जिनके साथ उन्होंने समय के साथ लंबे, अंतरंग संबंध विकसित किए हैं। एक YouTube चलाने के लिए, आपको जाने-माने लेखकों की ज़रूरत होती है, जो समय के साथ काम करते हैं, अपने सभी दर्शकों के साथ। आपको ब्लॉगर चाहिए।
दूसरे शब्दों में, माध्यम के नेताओं को नियमित रूप से वेब पर यात्रा करने के लिए माध्यम से चीजों की आवश्यकता होती है। लेकिन उन्हें यह भी चाहिए कि लोग नियमित रूप से माध्यम की यात्रा करें। और वे चाहते हैं कि नया ब्लॉगिंग इंजन ऐसा करे।
पिछले 70 वर्षों में अमेरिकी जो कहते हैं उसके आधार पर
कुछ सवाल, हालांकि:
मैं यहां गंभीर हूं: माध्यम अब अलग-अलग लंबाई के टेक्स्ट पोस्ट करने का स्थान है, जहां इसे लेखक द्वारा कालानुक्रमिक रूप से व्यवस्थित किया जाएगा और केंद्रीय होमपेज फ़ीड में प्रस्तुत किया जाएगा। क्या यह सिर्फ अमीर लोगों के लिए टम्बलर है?
क्या 2015 में ऑनलाइन ब्लॉगिंग के लिए कोई जगह है? बहुत से लोग - ज्यादातर, वे लोग जो पहले ब्लॉगिंग बूम के आसपास थे - ऐसा लगता है कि वहाँ है। और मैं भी, कम केंद्रीकरण के दिनों के लिए एक नीच ट्वेंटीसोमेटिंग, पाइन। जैसा कि मैंने कुछ दिन पहले लिखा था , एक नई मध्यम-शैली की छोटी पोस्ट में, मुझे अभी भी एक विविध ब्लॉग जगत का विचार मिलता है - जो लेखक द्वारा व्यवस्थित और विशिष्ट रुचियों के आकार वाली साइटों के साथ-साथ हजारों URL में सरणीबद्ध है - वास्तव में, विशिष्ट रूप से, अपरिहार्य रूप से ठंडा।
लेकिन क्या अब इस तरह के लेखन के लिए वेब पारिस्थितिकी तंत्र में कोई जगह है? और क्या माध्यम का उपयोग करने की लागत है, जो लेखन को केंद्रीकृत करेगा और एक प्रकार का प्रकाशक/प्रकाशक शक्ति असमानता पैदा करेगा, जो आसानी के लायक है? क्या होगा जब व्यापक दुरुपयोग मीडियम पर आएगा, जिस तरह से यह ट्विटर पर आया है? और सोशल मीडिया कंपनियों ने अन्य कंपनियों की इच्छाओं के लिए बेहद लचीला, उत्पाद-वार साबित किया है - क्या माध्यम वही होगा? वैसे भी माध्यम पर विज्ञापन का एक टुकड़ा कैसा दिखता है, जब पत्रकारिता और उस पर पीआर के बीच की रेखा पहले से ही इतनी पतली है?
यह एक विशिष्ट वंश से सिर्फ एक समृद्ध स्टार्टअप से अधिक आयात करता है। याद रखें कि पहला सवाल: 2015 में वेब राइटिंग क्या है? क्या यह अभी भी लेखक मॉडल पर आधारित है? यदि आप समय के साथ एक लेखक के दिमाग को काम करते हुए देखना पसंद करते हैं (या एक लेखक के रूप में आप उस स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं), तो क्या अभी भी ऐसा करने का कोई तरीका है? या क्या लेखक की आवाज से चलने वाला इंटरनेट हमेशा के लिए खत्म हो गया है, अब सब कुछ परमाणु है और दर्शकों को एक साथ परिमार्जन करना संभव नहीं है, भले ही आप चाहें?
मीडियम का नया उत्पाद शर्त लगाता है कि पुराने वॉयस-संचालित वेब में कुछ रस बचा है। यह एक वसीयतनामा है कि इंटरनेट कितना बदल गया है कि मैं यह नहीं बता सकता कि क्या यह एक ठोस रणनीति है या मध्यम आयु वर्ग की उदासीनता है।
जब मीडिया के लोग मीडियम के पास जाते हैं, तो हम इस तरह के सवाल पूछते हैं: दोस्त या दुश्मन? विज्ञापन या संपादकीय? प्रकाशक या मंच? हम अभी भी उस पुराने लेखक द्वारा संचालित वेब की परवाह करते हैं, और माध्यम एक ही बात करने लगता है, इसलिए हम बार-बार उसी तरह के प्रश्न पूछते हुए, उस पर वापस आते रहते हैं। लेकिन हो सकता है कि माध्यम इतना विशाल और गहरा हो कि आप उसकी सफेद थाह को देख सकें और जो कुछ भी आप चाहते हैं उसे देख सकें, हर रंग को एक बार में देख सकें, जब वहां वास्तव में कुछ भी नहीं है।
यह पोस्ट भी प्रकाशित हो चुकी है। मीडियम डॉट कॉम पर .
