valhelhas.net
  • वैश्विक
  • व्यापार
  • प्रौद्योगिकी
  • स्वास्थ्य
  • विज्ञान
  • शिक्षा
  • मुख्य
  • अन्य
  • हम।
  • लिंगों
  • प्रौद्योगिकी
  • विचारों
  • स्वास्थ्य

लोकप्रिय पोस्ट

नोरा एफ्रॉन: सबसे मजेदार नारीवादी

नोरा एफ्रॉन: सबसे मजेदार नारीवादी

एनआरओ लेखक: लेविन का निबंध 'भयानक'

एनआरओ लेखक: लेविन का निबंध 'भयानक'

बैन करें या न करें: आप थिंस्पो की समस्या का समाधान कैसे करते हैं?

बैन करें या न करें: आप थिंस्पो की समस्या का समाधान कैसे करते हैं?

नया जीमेल ऐप आपके लिए लोगों को ऑनलाइन अनदेखा करना असंभव बनाना चाहता है

नया जीमेल ऐप आपके लिए लोगों को ऑनलाइन अनदेखा करना असंभव बनाना चाहता है

हिमयुग आर्कटिक के बारे में एक और क्रूर तथ्य: लकड़बग्घा

हिमयुग आर्कटिक के बारे में एक और क्रूर तथ्य: लकड़बग्घा

व्हेन पेरिस मेट रोरी: टीवी की लास्ट ग्रेट टीनएज-गर्ल फ्रेंडशिप

व्हेन पेरिस मेट रोरी: टीवी की लास्ट ग्रेट टीनएज-गर्ल फ्रेंडशिप

मिच मैककोनेल के लिए उपाय

मिच मैककोनेल के लिए उपाय

पिक्सारो से आत्मा एक और सेरेब्रल विजेता है

पिक्सारो से आत्मा एक और सेरेब्रल विजेता है

मास्क वापस आ गए हैं, शायद लंबी अवधि के लिए

मास्क वापस आ गए हैं, शायद लंबी अवधि के लिए

निशान को फिर से रंगना

निशान को फिर से रंगना

क्या होता है जब आपका टेक प्रेडिक्शन टैंक

प्रति न्यूयॉर्क टाइम्स सॉफ्टवेयर स्तंभकार 1980 के दशक के अपने पूर्वानुमानों पर दोबारा गौर करता है।

जोश मैकगिन / फ़्लिकर

1980 के दशक में, एरिक सैंडबर्ग-डिमेंट सिलिकॉन वैली में एक घरेलू नाम था।



उसके पास वह था जो उस समय एक कट्टरपंथी टमटम था न्यूयॉर्क समय , या उस मामले के लिए कोई अन्य मुख्यधारा का प्रकाशन। वह एक सॉफ्टवेयर और प्रौद्योगिकी स्तंभकार थे, और उन्होंने बढ़ते व्यक्तिगत कंप्यूटिंग उद्योग के बारे में साप्ताहिक समीक्षाएं और विचार लिखे। यह एक ऐसा युग था जब पिक्सल, मेगाबाइट और फ्लॉपी डिस्क जैसे शब्दों ने श्रमसाध्य स्पष्टीकरण अर्जित किया, और प्रिंटर के साथ आया ध्वनि ढाल क्योंकि वे बहुत शोर कर रहे थे।

हाल के वर्षों में, ऑनलाइन सैंडबर्ग-डिमेंट पुनरुद्धार के बारे में कुछ हुआ है; उनका संग्रहीत कार्य कभी-कभी Reddit और Hacker News जैसे मंचों पर दिखाई देता है। अतीत की भविष्यवाणियों को अलग करना इतिहास के शौकीनों और प्रौद्योगिकीविदों के बीच लंबे समय से एक प्रिय पार्लर खेल रहा है, और सैंडबर्ग-डिमेंट का काम एक विशेष रूप से समृद्ध ट्रोव है - जो काफी हद तक उनकी जीवंत और मुखर लेखन शैली और तकनीकी रूप से गतिशील समय के संगम के कारण है, जिस पर वह कंप्यूटिंग को कवर कर रहा था।

1985 में, उदाहरण के लिए, सैंडबर्ग-डिमेंट ने घोषणा की कि लैपटॉप कभी भी बड़े पैमाने पर बाजार की तकनीक नहीं होंगे। कुल मिलाकर, लोग अपने साथ समुद्र तट पर या ट्रेन में कंप्यूटर नहीं रखना चाहते, जबकि घंटों दूर वे अखबार के खेल या व्यापार अनुभाग को पढ़ने में खर्च करते हैं, वह लिखा था . किसी तरह, माइक्रो कंप्यूटर उद्योग ने यह मान लिया है कि हर कोई अपनी उंगलियों के विस्तार के रूप में एक कीबोर्ड को ग्राफ्ट करना पसंद करेगा। यह सिर्फ इतना ही नहीं है ... क्योंकि मशीनें कितनी भी सस्ती क्यों न हों, और उनका सॉफ्टवेयर कितना भी परिष्कृत क्यों न हो, मैं अभी भी कल्पना नहीं कर सकता कि औसत उपयोगकर्ता मछली पकड़ने जाते समय एक साथ ले जाएगा।

इससे पहले उन्होंने भविष्यवाणी की थी लोग कभी भी हवाई जहाज में लैपटॉप का उपयोग नहीं करेंगे क्योंकि संघीय उड्डयन प्रशासन उपकरणों पर प्रतिबंध लगाएगा। (हालांकि पत्रकार अंततः उठाए गए प्रश्न कैरी-ऑन लैपटॉप की सुरक्षा के बारे में, FAA ने उन पर कभी प्रतिबंध नहीं लगाया।)

फिर वह समय था, 1984 में, जब उन्होंने एक गुमराह करने वाली सनक के रूप में खिड़कियों को तोड़ते हुए एक टुकड़ा लिखा था। (विंडोज, इस मामले में, एक ही कंप्यूटर पर चल रहे कई प्रोग्रामों को एक साथ प्रदर्शित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला प्रकार।) सॉफ्टवेयर उद्योग की कुछ हद तक दिखावा करने वाली बात में, विंडोिंग परिचित, आरामदायक डेस्कटॉप का अनुकरण करना था, उस पर एक अव्यवस्थित एक , वह लिखा था . लेकिन एक ऐसी प्रणाली का कुशलतापूर्वक उपयोग करना बेहद मुश्किल है जो एक दूसरे के बगल में और ऊपर और नीचे खिड़कियों में दस्तावेजों के टुकड़ों और टुकड़ों को प्रदर्शित करता है, जैसे कि एक डेस्क पर ढेरों को ओवरलैप करने वाले ढेरों में फैले बहुत सारे पेपर केवल उनके किनारों को इधर-उधर चिपके रहते हैं। उन्हें पहचानें। प्रत्येक दस्तावेज़ में इतना कम दिखाई दे रहा था, इतनी कम पहचान वाली पंक्तियाँ, कि उपयोगकर्ता अक्सर भूल जाता था कि नीचे क्या छिपा था।

उन्होंने ईमेल को घोंघा मेल से बेहतर तरीके से खारिज कर दिया। जब सब कुछ कहा और किया जाता है, तो इलेक्ट्रॉनिक मेल अधिक कुशल नहीं होता है, अधिकांश मामलों में, टेलीफोन या डाक सेवा की तुलना में इसे बदलना चाहिए, वह लिखा था 1985 में। (उन्होंने ईमेल के विकेन्द्रीकृत बुनियादी ढांचे की भी आलोचना की, जिसे व्यापक रूप से आज शायद इसकी सबसे बड़ी विशेषता के रूप में घोषित किया गया है।)

मुझे नहीं पता कि तकनीक गलत हो गई या हम गलत हो गए।

1987 में, उन्होंने जोर दिया जैसा कि कई लोगों ने सुझाव दिया है कि व्यक्तिगत कंप्यूटर कागज रहित कार्यालय की आधारशिला नहीं होंगे। और उन्होंने कंप्यूटर ग्राफिक्स के खिलाफ एक से अधिक डायट्रीब को कहीं नहीं जाने के रूप में लिखा। (सच कहूं तो, मुझे लगता है कि एक व्यवसाय जो सबसे सुंदर तस्वीर पेश कर सकता है, वह लेखाकार के बयान पर एक आकर्षक निचली रेखा है - सादे काले और सफेद रंग में, वह लिखा था 1985 में।) इसमें यह विचार शामिल था कि प्रिंट शॉप, लेटरहेड- और साइन-मेकिंग प्रोग्राम, कभी भी बंद नहीं होगा। इसके बजाय, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में 100 से अधिक हफ्तों के लिए सबसे अधिक बिकने वाले सॉफ़्टवेयर में से एक बन गया, एक तथ्य सैंडबर्ग-डिमेंट बताया बाद के कॉलम में।

वास्तव में, सैंडबर्ग-डिमेंट भविष्यवाणी के खतरों से पूरी तरह अवगत थे, और उन्होंने वर्षों में अपने कॉलम में बार-बार स्वीकार किया। [डब्ल्यू] ई पिछले 'भविष्य' से जानते हैं कि वास्तविकता, जब यह आती है, तो शायद ही कभी भविष्यवाणी के साथ सहमति होती है, वह लिखा था 1982 में।

जब मैं इस सप्ताह फोन पर सैंडबर्ग-डिमेंट पहुंचा तो यह पूछने के लिए कि क्या वह प्रौद्योगिकी पर अपने पिछले कुछ दृष्टिकोणों को प्रतिबिंबित करने के इच्छुक हैं, उनकी पहली प्रतिक्रिया एक हार्दिक हंसी थी।

तो मैं लैपटॉप के बारे में गलत था, उसने कहा, फिर एक पल के लिए रुक गया।

लेकिन मैं सही निकला। मुझे इसमें अपना पैर फिर से डालने से नफरत है, लेकिन लैपटॉप है वक्र के निचले हिस्से में, उन्होंने स्मार्टफोन के उदय का जिक्र करते हुए कहा।

बात यह है कि, वह वास्तव में हर समय गलत नहीं था - वास्तव में इससे बहुत दूर। जब सैंडबर्ग-डिमेंट ने कहा कि लैपटॉप कभी भी आला बाजार नहीं छोड़ेंगे, तो मशीनों की कीमत 7,000 डॉलर से अधिक हो सकती है और सबसे हल्के वजन वाले मॉडल 18 पाउंड से अधिक में देखा गया। खिड़कियों से उनकी झुंझलाहट भी ऑफ-बेस नहीं थी। एक साथ कई विंडो प्रदर्शित करना अभी भी संभव है, लेकिन बहुत से लोग उपयोग में नहीं आने वाले प्रोग्राम को छोटा करना या टैब के बीच टॉगल करना पसंद करते हैं।

और दूसरी बार, सैंडबर्ग-डिमेंट एकमुश्त प्रस्तोता थे।

1984 में उन्होंने भविष्यवाणी की विशिष्ट ऐप्स का उदय (वर्ड-प्रोसेसिंग पैकेज के संदर्भ में, लेकिन फिर भी)। और 1987 में, उन्होंने उस विरोधाभास का वर्णन किया जो सूचना युग के आगमन के साथ होगा: यह विचार कि अधिक डेटा के साथ सामना किया जा रहा है, वास्तव में विचारों को संकुचित करता है, न कि आज की अवधारणा के विपरीत जिसे फ़िल्टर बबल के रूप में जाना जाता है। (लेकिन अगर हमें भविष्य में मानव जाति की भूमिका पर किसी भी तरह का दृष्टिकोण बनाए रखना है, वह आगाह , हमें कभी-कभी पीछे खड़े होकर परिदृश्य देखना चाहिए, न कि केवल एक पेड़।)

उसी वर्ष उन्होंने पॉप-अप विज्ञापनों की कल्पना की- जो एक और दशक के लिए नहीं बनाए जाएंगे। मुझे एक भयावह प्रवृत्ति दिखाई दे रही है जिसमें उपयोगकर्ता अपने कंप्यूटर को चालू कर रहे हैं और काम की तैयारी कर रहे हैं, उन्हें नियमित रूप से कम्प्यूटरीकृत विज्ञापनों के साथ बधाई दी जाएगी, वह लिखा था 1987 में।

अनुशंसित पाठ

  • पहला पॉप-अप विज्ञापन

    एड्रिएन ला फ्रांस
  • यह इंसान बनने का कोई तरीका नहीं है

    एलन लाइटमैन
  • हमें इतना 'क्रिंग' कैसे मिला?

    कैटिलिन टिफ़नी

वह भविष्यवाणी की 1982 में डिजिटल माउस का आरोहण, और बाद में, नेटवर्क वाले कंप्यूटरों का उदय कार्यस्थल में। कंप्यूटर और इंटरनेट अंततः प्रकाशन को बाधित करने के तरीकों के बारे में उनके पास कई सटीक भविष्यवाणियां थीं।

उन्होंने हार्वर्ड बुक स्टोर के कस्टम बुक-प्रिंटर Paige M. Gutenborg जैसी मशीन की कल्पना की, इसके अस्तित्व में आने से 20 साल पहले। एक दशक की किताबों की दुकान की कल्पना करने में कोई बड़ी कल्पना नहीं है, इसलिए केवल 'नमूना' संस्करणों से भरा हुआ है, सैंडबर्ग-डिमेंट लिखा था 1983 में। एक शीर्षक चुनें, और जिस पुस्तक को आप चाहते थे, वह आपके लिए मौके पर ही मुद्रित और बाध्य हो जाएगी।

उसी वर्ष, वह वर्णित एक निकट भविष्य जिसमें पाठक कागज के बजाय स्क्रीन पर ध्यान केंद्रित करेंगे: लकड़ी के गूदे की एक बदसूरत गांठ के साथ आसान कुर्सी पर फिसलने के बजाय, कल के पाठक एक वीडियो स्क्रीन से पहले, सभी को स्कैन करते हुए, सीधे, सतर्क और जूट-जॉब्ड बैठेंगे पांच मिनट पहले की स्थिति के अनुसार दुनिया भर के समाचार, या ब्रिटिश संग्रहालय वाचनालय की संपूर्ण सामग्री से जुड़ा हुआ है, जिसमें विश्व के सभी कार्य प्रगति पर हैं।

क्या आधुनिक वैक्सीन फाइजर से ज्यादा सुरक्षित है

1983 में उन्होंने सुझाव दिया कि कंप्यूटर एक पुरानी वितरण प्रणाली की जगह ले सकते हैं और पठन सामग्री प्राप्त करने के हमारे साधनों को पूरी तरह से बदल सकते हैं। और उन्होंने एक प्रकाशित-कुछ भी संस्कृति के उदय की भविष्यवाणी की जिसमें बॉट्स भी सामग्री को परिमार्जन और एकत्र कर सकते हैं। उसने लिखा यह 1984 में: मुझे आभास है कि हम सम्राट के नए शब्दों से भरे भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं, जहां वर्ड प्रोसेसिंग फास्ट-फूड गद्य को क्रैंक करता है, जो कि ज़ेरोग्राफी कार्यालय ज्ञापन बन गया है: सामग्रीहीन की लाखों प्रतियों का एक जनरेटर दिखावे के लिए इकट्ठे किए गए शब्द—शायद ही कभी पढ़े जाते हैं, उन पर बहुत कम प्रतिबिंबित होता है।

एक दशक के मूल्य को देखते हुए बार कॉलम, सैंडबर्ग-डिमेंट की तकनीक की समझ स्पष्ट रूप से गहरी थी - हालांकि उन्होंने मुझसे जोर देकर कहा कि वह वास्तव में एक लुडाइट हैं। (जब मैंने काउंटर किया कि लुडाइट्स अपने कंप्यूटर नहीं बनाते हैं, जैसा कि उनके पास था, उन्होंने उपहास किया। वह सिर्फ निर्देशों का पालन कर रहा था।)

वह डिफ़ॉल्ट रूप से भी महत्वपूर्ण था, और सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स को उन उत्पादों के बारे में संक्रामक उत्साह रखने के लिए कॉल करने में संकोच नहीं किया जो वाष्पवेयर से ज्यादा कुछ नहीं थे। और वह न केवल उस सॉफ़्टवेयर पर संदेह कर रहा था जिसकी वह समीक्षा कर रहा था, बल्कि आम तौर पर प्रौद्योगिकी के बारे में भी। यह रवैया उस व्यक्ति के लिए कुछ आश्चर्यजनक है, जिसने 1977 में पत्रिका की स्थापना की थी ROM: रहने के लिए कंप्यूटर अनुप्रयोग . तब फिर से, सैंडबर्ग-डिमेंट लंबे समय से एक स्व-वर्णित कूर्मड्यूजन भी रहा है।

आज, प्रौद्योगिकी के बारे में सैंडबर्ग-डिमेंट की निंदक हमेशा की तरह मजबूत है। जब मैंने शुरू किया कक्ष , मुझे कंप्यूटर के लिए हर तरह की उम्मीद थी- कि वे मानव जाति के लिए अद्भुत काम करेंगे, उन्होंने मुझे बताया। आपके साथ ईमानदार होने के लिए, मैं पूरी तरह से निराश हो गया हूं। मुझे लगता है कि उन्होंने जितनी मदद की है, उससे कहीं अधिक उन्होंने संस्कृति और समाज को नष्ट करने के लिए किया है।

मुझे नहीं पता कि तकनीक गलत हो गई या हम गलत हो गए, उन्होंने जारी रखा। हां, Google की चीजों को तुरंत करने में सक्षम होना बहुत आसान है। ईमेल, वगैरह, वगैरह का उपयोग करने में सक्षम होना बहुत आसान है। लेकिन यह भी बहुत अलग है। मैंने पाया है कि कंप्यूटर-मानव संपर्क के बजाय मानव-मानव की डिग्री कम हो गई है। निजी तौर पर, मैं हूं-जैसा कि आप शायद बता सकते हैं-अतीत में काफी फंस गया। यही उसका हिस्सा है जिसने उसे प्रेरित किया पेंटिंग ले लो फिर कई दशकों के बाद, उन्होंने मुझे बताया। मैंने जानबूझकर पेंटिंग की एक शैली विकसित की जिसने मेरी भावनाओं को उजागर किया और उन छोटे बगर्स द्वारा कभी भी निर्मित नहीं किया जा सका, उन्होंने कंप्यूटर का जिक्र करते हुए कहा। शब्द 'कभी नहीं' पर ध्यान दें- मैं फिर से जाता हूं, अपनी गर्दन बाहर निकालता हूं।

और फिर भी सैंडबर्ग-डिमेंट खुद के बावजूद प्रौद्योगिकी की दिशा के बारे में आशावादी लगता है। अगले 20 वर्षों में प्रौद्योगिकी में प्रगति अविश्वसनीय होने जा रही है, उन्होंने मुझे बताया, जल्दी से यह जोड़ना कि अविश्वसनीय का मतलब समान रूप से सकारात्मक नहीं है। उन्हें चिंता है कि लोग वास्तविक दुनिया से संपर्क खो रहे हैं।

50 और 60 के दशक में अधिकांश बच्चों की तरह, जब वे पहली बार बाहर आए तो मैं कंप्यूटर से प्रभावित हुआ, उन्होंने कहा। सबसे अच्छा मैं यह कह सकता हूं कि मुझे कुछ और की उम्मीद है तथा मुझे कुछ कम की उम्मीद थी। मेरे तकनीकी दोस्त मुझे मारने जा रहे हैं, लेकिन मुझे अलगाव और मानवता के कम होने की उम्मीद नहीं थी।

सैंडबर्ग-डिमेंट, जिन्होंने अंततः अंतरिक्ष शटल के लिए रिवेट्स बनाने वाली कंपनी शुरू करने के लिए पत्रकारिता छोड़ दी, अतीत से भयानक तकनीकी भविष्यवाणियों के संग्रहकर्ताओं के बीच अपने कॉलम के पुनरुद्धार के बारे में अच्छे स्वभाव वाले हैं।

यह वास्तव में मुझे परेशान नहीं करता, उसने मुझसे कहा। कुछ मायनों में, उन्होंने मजाक किया, यह चापलूसी है। एक सूची, वे कहते हैं, आईबीएम के पूर्व अध्यक्ष थॉमस वाटसन के साथ सैंडबर्ग-डिमेंट को चित्रित किया गया था, जिन्होंने 1940 के दशक में अनुमान लगाया था कि शायद पांच कंप्यूटरों के लिए एक विश्व बाजार होगा।

भविष्य की भविष्यवाणी करना वास्तव में खतरनाक है, और शायद इससे ज्यादा कभी नहीं जब इसमें प्रौद्योगिकी शामिल हो, सैंडबर्ग-डिमेंट लिखा था के लिए बार 1983 में। बहरहाल, अटकलें तांत्रिक हैं और अच्छी पढ़ाई करती हैं।

हो सकता है कि यह पुराने समय के लिए था कि उसने हमारे फोन पर बातचीत के बाद एक ईमेल में थोड़ा सा पूर्वानुमान लगाया। ऐसा लगता है कि फेसबुक तेजी से ई-मेल पर कब्जा कर रहा है, उन्होंने लिखा। ट्विटर के बारे में ऐसा महसूस न करें, जो मुझे लगता है कि माइस्पेस की ओर बढ़ रहा है।

भी पढ़ें

कयाक से आईपीओ तक के लिए फेसबुक काफी स्थिर है

डोनाल्ड ट्रम्प की मिस्टीरियस सेंस ऑफ आयरनी

डोनाल्ड ट्रम्प की मिस्टीरियस सेंस ऑफ आयरनी

कैसे रुडयार्ड किपलिंग ने अपने अपराधबोध को कल्पना में बदल दिया

कैसे रुडयार्ड किपलिंग ने अपने अपराधबोध को कल्पना में बदल दिया

फेसबुक क्या हो सकता था

फेसबुक क्या हो सकता था

नाज़ी बिल्कुल आपके और मेरे जैसे हैं, सिवाय वे नाज़ी हैं

नाज़ी बिल्कुल आपके और मेरे जैसे हैं, सिवाय वे नाज़ी हैं

लोकप्रिय पोस्ट

ट्रम्प के अमेरिका पर डिप्लोरेबल्स रिफ्स की टोकरी
संस्कृति

ट्रम्प के अमेरिका पर डिप्लोरेबल्स रिफ्स की टोकरी

स्कॉट रुडिन टेम्पर टैंट्रम्स के चार प्रकार
संस्कृति

स्कॉट रुडिन टेम्पर टैंट्रम्स के चार प्रकार

रॉबर्ट लोवेल की कठिन भव्यता
अन्य

रॉबर्ट लोवेल की कठिन भव्यता

श्रेणी

  • शिक्षा
  • स्वास्थ्य
  • परिवार
  • पुस्तकें
  • विज्ञान
  • अन्य
  • राजनीति
  • विचारों
  • पत्र
  • लिंगों
  • व्यापार
  • संस्कृति
  • वैश्विक
  • प्रौद्योगिकी
  • हम।

अनुशंसित

  • यूएसए सिंक्रोनाइज्ड स्विमिंग ओलिंपिक 2021
  • बॉब रॉस एक मेम क्यों है?
  • एचबीओ गेम ऑफ थ्रोन्स सीजन 7 एपिसोड 1
  • मैट्रिक्स किस वर्ष बनाया गया था
  • पहला फोन कैसे बनाया गया था
  • धावकों का शरीर हम उम्र के अनुसार कैसे बदलता है
  • विज्ञान
  • शिक्षा
  • लिंगों
  • अन्य
  • विचारों
  • व्यापार
valhelhas.net
Copyright © सभी अधिकार सुरक्षित | valhelhas.net

श्रेणी

  • संस्कृति
  • विचारों
  • पुस्तकें
  • प्रौद्योगिकी
  • विज्ञान
  • संस्कृति
  • व्यापार
  • परिवार
  • विज्ञान
  • पत्र
  • वैश्विक
  • स्वास्थ्य
  • शिक्षा
  • परिवार
  • संस्कृति
  • राजनीति
  • स्वास्थ्य
  • पुस्तकें
  • लिंगों