क्या होगा अगर कैमरे सच बताना बंद कर दें?
संगीत समारोहों में फोटोग्राफी को अवरुद्ध करने की नई तकनीक स्मार्टफोन के लिए एक खतरनाक भविष्य का संकेत देती है।
एक प्रशंसक 2015 बिलबोर्ड हॉट 100 संगीत समारोह में द वीकेंड द्वारा एक प्रदर्शन रिकॉर्ड करता है।(स्कॉट रोथ / इनविज़न / एपी)
फोटोशॉप के जमाने में भी, फोटो और वीडियो जनता का विश्वास इस तरह जीत सकते हैं जैसे कोई कहानी या एक चश्मदीद गवाह नहीं जीत सकता। इस साल अब तक 500 से ज्यादा लोगों को पुलिस ने गोली मार कर हत्या कर दी है, लेकिन ये वे हैं जिनकी पुलिस के साथ अंतिम मुठभेड़ हुई थी टेप पर पकड़ा —और कभी-कभी उनके फोटोग्राफर - जो राष्ट्रीय सुर्खियों में बने रहते हैं। मेरे सहयोगी रोब के रूप में बताता है , उन अमेरिकियों के लिए जिनके पुलिस के साथ अनुभव आम तौर पर सम्मान और सभ्यता की विशेषता होती है, एक अधिकारी अपनी आंखों से हिंसा का एक असाधारण कार्य करता है, यह देखने के लिए मौलिक रूप से कुछ परेशान करता है।
कैमरों के साथ सस्ते स्मार्टफोन ने किसी के भी बारे में दस्तावेजी सबूत लेने की शक्ति ला दी है, और फोन-शॉट वीडियो की विश्वसनीयता अदालत में और समाचारों में बनी हुई है। लेकिन पिछले महीने ऐप्पल को दिया गया एक पेटेंट भविष्य में संकेत देता है जहां अदृश्य संकेत उन छवियों को बदल सकते हैं जो स्मार्टफोन कैमरे कैप्चर करते हैं-या यहां तक कि स्मार्टफोन कैमरों को पूरी तरह अक्षम भी कर सकते हैं।
ऐप्पल ने 2011 में पेटेंट के लिए दायर किया, एक स्मार्टफोन कैमरा का प्रस्ताव दिया जो अदृश्य इन्फ्रारेड सिग्नल में एन्कोड किए गए डेटा स्ट्रीम का जवाब दे सके। सिग्नल फोन की स्क्रीन पर अतिरिक्त जानकारी प्रदर्शित कर सकते हैं: यदि कोई उपयोगकर्ता अपने कैमरे को संग्रहालय प्रदर्शनी में इंगित करता है, उदाहरण के लिए, पास में रखा गया ट्रांसमीटर फोन को दृश्यदर्शी में वस्तु के बारे में जानकारी दिखाने के लिए कह सकता है।
हालाँकि, एक अलग प्रकार की डेटा स्ट्रीम, फ़ोन को रिकॉर्डिंग से बिल्कुल भी रोक सकती है। ऐप्पल के पेटेंट में आईफोन कैमरों को संगीत समारोहों में बंद करने के लिए मजबूर करने के लिए इन्फ्रारेड किरणों का उपयोग करने का भी प्रस्ताव है, जहां वीडियो, फोटो और ऑडियो रिकॉर्डिंग अक्सर प्रतिबंधित होती है। हां, स्मार्टफोन आधुनिक संगीत कार्यक्रम का संकट हैं, लेकिन उनके उपयोग को रोकने के लिए रिमोट कैमरा-ब्लॉकिंग तकनीक का उपयोग करने से दुरुपयोग की एक खतरनाक संभावना खुल जाती है।
बेयोंसे और जे जेड अपेशित
अगले कुछ iPhones में लगभग निश्चित रूप से यह तकनीक नहीं होगी, और यह संभावना है कि यह बड़े पैमाने पर उत्पादित स्मार्टफोन में कभी भी दिखाई नहीं देगा। Apple सैकड़ों पेटेंट के लिए फाइल करता है और उसे दिया जाता है जिसका वह उपयोग नहीं करता है। लेकिन तथ्य यह है कि कैमरा-अवरुद्ध प्रस्ताव बेहद प्रभावशाली तकनीकी कंपनी से आ रहे हैं- जो दुनिया में अग्रणी कैमरा निर्माता भी होता है, के अनुसार फ़्लिकर से डेटा — के लिए शुभ संकेत नहीं हो सकता है दिशा कैमरा प्रौद्योगिकी 10 या 15 वर्षों में जाएगी।
क्या होता है यदि कोई अन्य व्यक्ति आपके स्मार्टफ़ोन कैमरे का उपयोग करने की सीमा को लागू करने के लिए या आपकी सहमति के बिना आपके द्वारा कैप्चर की गई छवियों को बदलने के लिए तकनीक का उपयोग कर सकता है? यू.एस. में सार्वजनिक स्थानों पर, यह अवैध होगा: न्यायालयों ने आम तौर पर फैसला सुनाया है कि पहला संशोधन लोगों के पार्क, प्लाजा या सड़क जैसे सार्वजनिक क्षेत्र में तस्वीरें लेने के अधिकार की रक्षा करता है। कुछ चेतावनी हैं- उदाहरण के लिए, पुलिस को फिल्माते समय नागरिकों को चुनौती दी गई है- लेकिन आम तौर पर, बाहरी सार्वजनिक स्थानों में फोटोग्राफी पूरी तरह से सुरक्षित है।
निजी स्थान पूरी तरह से एक अलग कहानी है। एक व्यक्ति या कंपनी अपनी संपत्ति पर आगंतुकों के लिए नियम और अपेक्षाएं निर्धारित कर सकती है, और वे उन लोगों से पूछ सकते हैं जो नियमों का पालन नहीं करते हैं। एक बाउंसर दर्शकों के सदस्यों को बाहर निकाल सकता है यदि वे एक संगीत कार्यक्रम में फिल्मांकन या तस्वीरें लेते हुए पकड़े जाते हैं जहां कैमरों की अनुमति नहीं है। एक तकनीकी समाधान जो इन स्थानों में स्मार्टफोन कैमरों को बंद कर देता है, अनुमेय होगा- और वास्तव में, यह पहले भी किया जा चुका है, भले ही यह एक क्लिंकी तरीके से हो। योंड्रो नामक एक प्रणाली कॉन्सर्ट जाने वालों के फोन बंद कर देता है एक शो के दौरान नरम पाउच में, और पहले से ही बड़े-टिकट संगीत समारोहों (एलिसिया कीज़, द ल्यूमिनेयर्स) और स्टैंडअप गिग्स (क्रिस रॉक, डेव चैपल, और लुई सीके) में तैनात किया जा चुका है।
लेकिन सिर्फ इसलिए कि एक कंपनी कर सकते हैं किसी सेवा के बदले में ग्राहकों के अधिकारों को प्रतिबंधित करने का मतलब यह नहीं है कि इसे करना चाहिए। जब मैंने अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के एक वरिष्ठ स्टाफ अटॉर्नी ली रॉलैंड से ऐप्पल के पेटेंट के पीछे के विचार के बारे में पूछा, तो उसने कहा कि यह उसे याद दिलाता है कि फेसबुक और ट्विटर जैसी सोशल मीडिया कंपनियां अपने उपयोगकर्ताओं के लिए सीमाएं निर्धारित करती हैं।
रॉलैंड ने कहा कि निजी संस्थाओं के रूप में उन्हें अपनी वेबसाइटों और प्लेटफार्मों के लिए सेवा की शर्तें और उपयोग के नियम निर्धारित करने का अधिकार है। लेकिन जैसे-जैसे हमारे संचार के अधिक से अधिक तरीके निजी कंपनियों द्वारा नियंत्रित होते हैं, नागरिक अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता का संभावित नुकसान होता है, जब लोगों के पास कंपनियों द्वारा प्रदान की जाने वाली पहुंच पर संवैधानिक नियंत्रण की कमी होती है।
यदि कोई कंपनी या संगठन कानूनी रूप से भाषण को सीमित करने जा रहा है - एक सामाजिक नेटवर्क जो घृणास्पद भाषण पर प्रतिबंध लगाता है, उदाहरण के लिए, या एक संगीत कार्यक्रम जो फोटोग्राफी को मना करता है- उसे कम से कम अपने संरक्षकों से सार्थक सूचित सहमति मांगनी चाहिए, रोलैंड कहते हैं।
एक सूचित सहमति वाली दुनिया में, फेसबुक उपयोगकर्ताओं को एक खाते के लिए साइन अप करने से पहले सोशल नेटवर्क पर उनके द्वारा पोस्ट की जाने वाली सीमाओं के बारे में स्पष्ट रूप से बताया जाएगा, और टिकट खरीदने से पहले संगीत कार्यक्रम जाने वालों को पता चल जाएगा कि वे अपने फोन के साथ क्या कर सकते हैं और क्या नहीं- और किसी भी प्रतिबंध को कैसे लागू किया जाएगा।
मैं श्रग इमोटिकॉन नहीं जानता
उदाहरण के लिए, जो प्रशंसक अपने फोन को योंड्र केस में डाल देते हैं, वे ठीक-ठीक जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, और सक्रिय रूप से ल्यूमिनेयर्स शो के बदले स्नैपचैट को दो घंटे के लिए छोड़ने के लिए सक्रिय रूप से सहमति दे रहे हैं। लेकिन इसकी संभावना कम है कि प्रत्येक व्यक्ति जो किसी स्थल के दरवाजे के माध्यम से फाइल करता है उसे एक ऐसी तकनीक का उपयोग करने के लिए व्यक्तिगत रूप से सहमति देने का मौका दिया जाएगा जो दूर से अपने स्मार्टफोन की एक प्रमुख विशेषता को बंद कर देता है।
इसके विश्वसनीय होने के लिए, कैमरा-ब्लॉकिंग तकनीक को दरकिनार करना मुश्किल होगा। यदि तकनीक यह निर्धारित करने के लिए जीपीएस सिग्नल पर निर्भर करती है कि कोई उपकरण नो-रिकोडिंग ज़ोन में है या नहीं, तो उपयोगकर्ता प्रतिबंध को दूर करने के लिए अपने फोन पर जीपीएस रेडियो बंद कर सकता है। एक इन्फ्रारेड सिग्नल, हालांकि, बचना लगभग असंभव होगा, क्योंकि वही सेंसर जो सिग्नल प्राप्त करेगा-आपका कैमरा- वह सेंसर है जिसे आपको फोटो लेने के लिए उपयोग करने की आवश्यकता होगी।
और अगर आयोजन स्थल पर कोई संकट उत्पन्न होता है, तो एक काम करने वाला स्मार्टफोन कैमरा होना आवश्यक हो सकता है। पिछले साल पेरिस में बाटाक्लान कॉन्सर्ट हॉल में, एक अस्थिर वीडियो ने दुनिया को एक साथ लाने में मदद की, जब एक शो के दौरान तीन बंदूकधारियों ने हमला किया, भीड़ पर गोलीबारी शुरू कर दी, और बचे लोगों के एक समूह को घंटों तक बंधक बना लिया। रिकॉर्डिंग पर तकनीकी प्रतिबंध को ओवरराइड करने के तरीके के बिना, एक आपातकालीन स्थिति अनियंत्रित हो सकती है।
क्या ओबामा ने डकोटा पाइपलाइन को मंजूरी दी?
यह शायद सबसे चरम विचार वाला प्रयोग है जो भविष्य पर विचार करता है जहां ऐप्पल का पेटेंट दिन की रोशनी देखता है। एक ऐसी तकनीक की तुलना में कम नापाक-प्रतीत होने वाला परिणाम है जो आपके कैमरे को पूरी तरह से बंद कर देता है, हालांकि, और हाल के घटनाक्रमों को देखते हुए, यह थोड़ा अधिक यथार्थवादी दिखना शुरू हो गया है।
पिछले महीने, अमेज़ॅन ने अपने प्राइम ग्राहकों को एंड्रॉइड स्मार्टफोन की एक जोड़ी पर बड़ी छूट की पेशकश की- लेकिन यह ऑफर के साथ आया पकड़ना . कीमतों में गिरावट के बदले में, कट-रेट एंड्रॉइड के उपयोगकर्ता कभी-कभी अपने लॉकस्क्रीन पर विज्ञापन देखेंगे, जो कि डिजिटल रियल एस्टेट का सबसे पवित्र स्थान है। फोन भी अमेज़न सॉफ्टवेयर के साथ लोड होंगे।
क्या यह एक सार्थक व्यापार-बंद है? अमेज़ॅन ऑफ़र वास्तव में उस व्यवसाय मॉडल का एक विस्तार है जो पहले से ही इंटरनेट अर्थव्यवस्था के मूल में है: लोग मुफ्त या सस्ती चीजें प्राप्त करने के लिए विपणन करने को तैयार हैं। (फेसबुक सोचो।) लेकिन क्या होगा अगर, लॉकस्क्रीन पर विज्ञापनों के बजाय, एक सस्ता या मुफ्त स्मार्टफोन आपकी तस्वीरों पर विज्ञापन चिपकाएगा? शायद आप एक छोटा वीडियो देखकर या किसी उत्पाद के बारे में ट्वीट करके 30 मिनट के लिए कैमरा विज्ञापन छुपा सकते हैं। हो सकता है कि विज्ञापन गायब हो जाएं यदि आपकी तस्वीर में एक विशेष ब्रांड की घड़ी या हैंड लोशन की बोतल जैसी कोई स्वीकृत वस्तु शामिल है। ऐसा करने की तकनीक निश्चित रूप से मौजूद है। लेकिन क्या यह फ्री-स्पीच अधिकारों का उल्लंघन करेगा?
रॉलैंड का कहना है कि उन्हें चिंता है कि सस्ते उत्पाद जो एक आवश्यक सुविधा की उपयोगिता को सीमित करते हैं, एक दो-स्तरीय प्रणाली की ओर ले जा सकते हैं, जहां जो लोग भुगतान कर सकते हैं वे बिना किसी बाधा के अपनी तकनीक और इंटरनेट का अनुभव कर सकते हैं, और जिन्हें कूदना नहीं पड़ सकता है वे जो खोज रहे हैं, उसे पाने के लिए हुप्स या विज्ञापनों के माध्यम से क्लिक करें। (मैंने पहले डिजिटल गोपनीयता को एक लक्जरी वस्तु में बदलने के खतरों के बारे में लिखा है।)
रॉलैंड ने कहा कि अगर आप अपनी गोपनीयता बेचते हैं, तो डिजिटल दुनिया तक पहुंच को क्विड-प्रो-क्वोस, चेतावनियों और छूट प्राप्त करने के प्रयासों का बोझ नहीं होना चाहिए। इंटरनेट तक पहुंचने की हमारी क्षमता के बारे में कुछ पवित्र है। यह एक उपयोगिता है - शायद लोगों के साथ जुड़ने और नौकरी खोजने और लगभग असीमित अन्य दैनिक जीवन गतिविधियों के मामले में कई लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण आधुनिक उपयोगिता।
ऐप्पल के पेटेंट आवेदन में एक पंक्ति थी जिसने विशेष रूप से मेरी आंख पकड़ी। यह कैमरे के काम करने के संक्षिप्त विवरण के ठीक बाद आया, जिसमें उल्लेख किया गया कि वे आम तौर पर केवल दृश्य प्रकाश की छवियों को कैप्चर करते हैं, लेकिन दृश्य या अदृश्य प्रकाश के माध्यम से कोई संचार प्राप्त नहीं करते हैं। तदनुसार, पेटेंट पढ़ता है, पारंपरिक इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में कैमरों की कार्यक्षमता सीमित है।
यह विचार कि कैमरे सीमित हैं क्योंकि वे इन्फ्रारेड सिग्नल को डीकोड नहीं कर सकते हैं और किसी और के अनुरोध पर खुद को बंद कर सकते हैं, मुझे सिलिकॉन वैली की विघटन-सब कुछ मानसिकता की अभिव्यक्ति की तरह लगता है। कैमरे टूट गए हैं क्योंकि वे अभी भी वही करते हैं जो वे एक सदी से अधिक समय से कर रहे हैं, केवल उच्च गुणवत्ता में, सोच चलती प्रतीत होती है। ऐसा हो सकता है कि स्मार्टफोन कैमरा-एक अत्यंत महत्वपूर्ण सामाजिक और राजनीतिक उपकरण-बाजार की ताकतों से प्रतिरक्षा नहीं है जो इसे बदतर के लिए बदलने की धमकी देते हैं।
