जब न्यूज़वीक ने 'अकेली महिलाओं के दिलों में आतंक मचाया'
तीस साल पहले, पत्रिका ने घोषणा की थी कि 40 से अधिक अविवाहित महिलाओं को शादी करने की तुलना में आतंकवाद से मारे जाने की अधिक संभावना है - एक राष्ट्रव्यापी संकट को बढ़ावा देना जिसकी चिंता अभी भी बनी हुई है।
मेंग वीरेन / गेट्टी
40 साल से अधिक उम्र के पति को खोजने की तुलना में एक आतंकवादी द्वारा मारा जाना आसान है, एक सहकर्मी एनी (मेग रयान) को सूचित करता है सीएटल में तन्हाई .
वह आँकड़ा सच नहीं है! ऐनी विरोध करती है।
बेकी (रोज़ी ओ'डॉनेल) बहस को सुलझाती है। वह सही है - यह सच नहीं है, वह कहती है। पर यह महसूस करता सच।
यह सच लगता है पूर्व-निरीक्षण में, उस चीज़ को समेटने का एक सही तरीका है जिसने गंभीर आंकड़े को अपनी रहने की शक्ति दी, दोनों विहित '90 के दशक के रोम-कॉम में और बड़े पैमाने पर संस्कृति में: एक लेख जिसने कवर की शोभा बढ़ाई न्यूजवीक जून 1986 की शुरुआत में। पत्रिका के अंदर इस टुकड़े ने प्रिंस चार्मिंग के लिए टू लेट शीर्षक शीर्षक दिया? लेकिन इसे जनता के सामने प्रस्तुत किया गया, के माध्यम से न्यूज़वीक' s कवर, अधिक खतरनाक स्वरों में। यह इस तरह दिखता था:
तीस साल बाद - लेख के प्रकाशन की तारीख 2 जून थी - यह भूलना आसान है कि इतनी व्यापक-से- एफ्रोनड विवाह-और-आतंकवाद की स्थिति को पत्रकारिता के एक टुकड़े से हटा दिया गया था, जो बदले में एक अध्ययन पर आधारित था, जो कहानी के प्रकाशन के समय अप्रकाशित था। यह भूलना भी आसान है, इसकी प्रतिध्वनि को देखते हुए, कि स्टेट एक लेख से आता है जो तब से ऐसा है पूरी तरह से खारिज , जनसांख्यिकीविदों और समाजशास्त्रियों और मीडिया आउटलेट्स द्वारा समान रूप से, कि न्यूजवीक , इस तथ्य के 20 साल बाद, इसे वापस ले लिया .
और फिर भी: यह सच लगा . अनुभवजन्य वास्तविकता, जैसा कि अक्सर होता है, खतरनाक मानव से बेमिसाल हो गया। बहुत सी महिलाओं के लिए, न्यूयॉर्क समय इसे रखें , थके हुए, 2006 में, पीछे हटने से कोई फर्क नहीं पड़ता। ऐसा लगता है कि लेख ने खुद को राष्ट्रीय मानस में स्थायी रूप से दर्ज कर लिया है।
न्यूजवीक कहानी मीडिया के हर हिस्से में रहती है जो एक महिला के शरीर को देखती है और किसी न किसी रूप में सामाजिक नियतिवाद को देखती है।टू लेट फॉर प्रिंस चार्मिंग का मूल संस्करण?—जो 3,000 शब्दों से अधिक लंबा था, और इसकी बायलाइन में छह अलग-अलग पत्रकारों के नाम थे—आज उपलब्ध है, सबसे अच्छा मैं बता सकता हूं, केवल वर्णक्रमीय रूप में: आप इसे ऑनलाइन पा सकते हैं, इसके माध्यम से नहीं न्यूजवीक की साइट, लेकिन लेक्सिस-नेक्सिस खोज के माध्यम से (और उसके हैकली कॉपी-पेस्ट किए गए परिणाम ) यह कुछ समझ में आता है। एक स्तर पर, यह टुकड़ा अपने समय का एक उत्पाद है, और एक प्रतिबिंब है - एक समय जब अमेरिकी बच्चे के उछाल और महिला मुक्ति आंदोलन और यौन क्रांति और जन्म-नियंत्रण गोली के आगमन के परिणामों को नेविगेट कर रहे थे। और आर्थिक मंदी और आर्थिक समृद्धि और कई, कई अन्य घटनाएं जिन्होंने '70 और 80 के दशक को ज्वलंत सांस्कृतिक चिंताओं का समय बना दिया।
लेकिन 30 साल बाद की कहानी के बारे में शायद सबसे ज्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि यह अभी भी कितनी अजीब तरह से ताजा है, इसकी चिंताएं अभी भी कितनी जरूरी हैं। टुकड़े का मूल संदेश- घबराइए, देवियों, क्योंकि आपके पेशेवर लक्ष्य आपके व्यक्तिगत लक्ष्यों को कमजोर कर देंगे - अपने तरीके से, हर वर्तमान समाचार में, शिक्षित महिलाओं को शादी के बाजार में सामना करने वाली कठिनाई के बारे में, जैविक घड़ी के हर संदर्भ में, और वास्तव में मीडिया के हर टुकड़े में, जो महिलाओं के शरीर को देखता है और देखता है, उनके बारे में मांसल पतनशीलता, सामाजिक नियतिवाद का कुछ रूप।
* * *न्यूजवीक कहानी, निश्चित रूप से, शांत करने के प्रयास के रूप में तैयार की गई थी - या कम से कम उपाख्यानों और डेटा को पीछे रखने के लिए - विवाह और जैविक-घड़ी-वाद के बारे में चिंताएं जो लंबे समय से संस्कृति में व्याप्त थीं। उसकी बहन ने इसके बारे में एक दोस्त से सुना था जिसने इसके बारे में सुना था फिल डोनह्यू उस सुबह, टुकड़ा शुरू होता है, उसे और यह दोनों को शुरू में रहस्यमय छोड़ देता है। यह जारी रहेगा:
उस दोपहर बाद में एक रेडियो टॉक शो के माध्यम से उसकी माँ को बुरी खबर मिली। तो जब हार्वर्ड स्नातक 23 वर्षीय कैरल ओवेन्स बोस्टन में एक परिवार के खाने के लिए बैठे, तब तक आदमी की कमी की चर्चा एक उग्र पिच पर पहुंच गई थी। छह अविवाहित बेटियों के साथ, कैरोल ने कहा कि उसकी माँ अलार्म बजा रही थी। आपको घर से बाहर निकलना होगा और किसी से मिलना होगा, उसने जोर देकर कहा। अभी।
यह इसी तरह चलता रहता है—पिच और दहशत और कई फेसलेस वह s—कई अनुच्छेदों के लिए:
दर्दनाक समाचार एक शुष्क जनसांख्यिकीय अध्ययन में दब गया, जिसका शीर्षक था, मासूमियत से पर्याप्त, संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाह पैटर्न। लेकिन भयानक आँकड़ों ने पुष्टि की कि हर किसी को क्या संदेह था: कई महिलाएं जिनके पास यह सब है - अच्छा दिखना और अच्छी नौकरी, उन्नत डिग्री और उच्च वेतन - कभी भी साथी नहीं होंगे। रिपोर्ट के अनुसार, 50 के दशक के मध्य में पैदा हुई श्वेत, कॉलेज-शिक्षित महिलाएं जो अभी भी 30 साल की उम्र में अविवाहित हैं, उनके विवाह की संभावना केवल 20 प्रतिशत है। 35 साल की उम्र तक ऑड्स घटकर 5 प्रतिशत रह जाते हैं। एक आतंकवादी द्वारा चालीस साल के बच्चों के मारे जाने की संभावना अधिक होती है: उनके पास गाँठ बांधने की 2.6 प्रतिशत संभावना है।
हमें पीरियड्स क्यों आते हैं?दिनों के अंदर, वह अध्ययन, जैसा कि ज्ञात हुआ, ने अमेरिका की अविवाहित महिलाओं की बढ़ती रैंकों के बीच विश्वास के गहरे संकट को जन्म दिया। वर्षों तक उज्ज्वल युवतियों ने एक-दिमाग से अपने करियर को आगे बढ़ाया, यह मानते हुए कि जब पति का समय आता है तो वे एक में पेंसिल कर सकती हैं। वे गलत थे। न्यूयॉर्क के एक चिकित्सक बोनी मस्लिन कहते हैं, हर कोई इसके बारे में बात कर रहा था और हर कोई हिस्टीरिकल था। एक मरीज ने मुझसे कहा, 'मुझे ऐसा लग रहा है कि मेरी मां की उंगली मुझ पर लहरा रही है, मुझसे कह रही है कि मुझे इंतजार नहीं करना चाहिए था।
दर्दनाक समाचार और गलत महिलाओं के कई और पैराग्राफ तक, यह कहने की उपेक्षा करता है कि जिस अध्ययन को वह संबोधित कर रहा था वह कहानी के अपने प्रकाशन के समय अभी भी अप्रकाशित था। (येल और हार्वर्ड में शिक्षाविदों की तिकड़ी द्वारा किए गए उस अध्ययन ने पहली जगह में खबर बनाई, न्यूजवीक एक छोटे से कनेक्टिकट पेपर के साथ एक साक्षात्कार के माध्यम से नोट किया गया।) लेकिन पत्रिका ने अपनी कहानी के लिए जिस कवर आर्ट को चुना - उस टुकड़े के उद्धरणों और उपाख्यानों और डेटा का उल्लेख नहीं करने के लिए, उन सभी को उसके घटते अवसरों और एकल होने की पीड़ा के संदर्भ में जोड़ा गया। -उस महत्वपूर्ण चेतावनी को हटा दिया।
तो कहानी ने ही, जैसा कि लेख के मांस का गठन करने वाले विवरणों में तल्लीन किया: परिवार के सामने करियर रखने वाली महिलाओं के परिणामों पर विचार, महिलाओं के आग्रह उनके मिस्टर राइट के लिए बहुत लंबा इंतजार कर रहे हैं, कुंद घोषणाएं जो सुपर-प्राप्त करने वाली महिलाएं सेट करती हैं असंभव रूप से उच्च मानक। इसने '50 के दशक के मध्य में पैदा हुई श्वेत, कॉलेज-शिक्षित महिलाओं को एकल महिला, एक अस्पष्ट मोनोलिथ के रूप में तैयार किया। यह एक आतंकवादी लाइन द्वारा मारे जाने की बेहतर संभावनाओं के साथ आया, जो मूल अध्ययन में दिखाई नहीं दिया था . राजकुमार आकर्षक के लिए बहुत देर हो चुकी है? अंतत: इसका प्रमाण था बेटरिज का नियम : इसने जनसांख्यिकीय नियतिवाद की आड़ में एक एकल और अप्रकाशित सांख्यिकीय विश्लेषण प्रस्तुत किया। न्यूजवीक थीसिस यह थी कि महिलाएं कुछ खबरों से घबरा रही थीं, और यह साबित हुआ- साबित हुआ कि थीसिस खबरों पर ध्यान केंद्रित करके नहीं, बल्कि आतंक पर ध्यान केंद्रित करके। और घबराहट, जो कुछ भी है, उसके पास खुद को साबित करने का एक तरीका है।
इंसान इतने हिंसक क्यों हैं
प्रकाशन के बाद जो हुआ वह वायरल प्रसार का एक पूर्व-वेब रूप था: लेख के डरावने-आँकड़ों को वायर सेवाओं (यूपीआई) में लेखों के माध्यम से साझा और प्रवर्धित किया गया था। कर्तव्यपरायणता से दोहराया गया अमेरिका की सिंगल वुमन लाइन की बढ़ती रैंक के बीच कहानी का गहरा संकट) और अन्य पत्रिकाओं में। इसके विचारों और आक्षेपों ने पॉप संस्कृति के लिए अपना रास्ता बना लिया, जिनके अपने उत्पाद उसी घटना के साथ जुड़ रहे थे जो पत्रकार मीडिया थे।
इन सभी ने उस एकल लेख को 1986 से बहुत आगे तक बढ़ाने में मदद की। जब हेरी सेली से मिला , 1989 में, सैली ने पाया - जिसने अभी-अभी एक लंबे समय के प्रेमी के साथ संबंध तोड़ लिया है - हैरी के लिए विलाप कर रहा है कि 40 बस वहीं बैठा है, जैसे कोई बड़ा मृत अंत! (वह उस समय 32 वर्ष की थीं।) सीएटल में तन्हाई , 1993 में, उद्धृत करने के लिए पर्याप्त जानता था न्यूजवीक आतंकवाद को फर्जी बताया, लेकिन इसकी सच्चाई को पूरी तरह से खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं है। कैंडेस बुशनेल के रूप में, के लेखक न्यूयॉर्क ऑब्जर्वर स्तंभ जिसने को जन्म दिया सैक्स और शहर , 2006 में डाल दो : वह न्यूजवीक कवर ने हर जगह अकेली महिलाओं के दिलों में दहशत फैला दी।
अनुशंसित पाठ
क्योंकि, गाह, यह सच लगा ! और जो सबसे ज्यादा झकझोरने वाला है, आज—लेख प्रकाशित होने के 30 साल बाद, और आधिकारिक तौर पर इसे वापस लेने के 10 साल बाद — यह कितना सच है, अभी भी लगता है। न तो खंडित आँकड़ों के संदर्भ में, न ही लेख में उद्धृत महिलाओं के संदर्भ में (जिनमें से कई, वॉल स्ट्रीट जर्नल की सूचना दी , शादी करने के लिए चला गया), बल्कि लेख के सूक्ष्म, चिपचिपे तत्वों में। इसका अस्पष्ट आरोप लगाने वाला स्वर। इसकी शादी और करियर की रूपरेखा एक-दूसरे के साथ मौलिक रूप से भिन्न है। इसका आरोप यह है कि अविवाहित महिलाएं, अनिवार्य रूप से, अपने पेशेवर लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करके अपने रोमांटिक लक्ष्यों को कम कर रही हैं।
यह टुकड़ा, हालांकि यह उन महिलाओं का संदर्भ देता है जो अविवाहित रहना पसंद करती हैं, लेकिन काफी हद तक यह माना जाता है कि विवाह केवल एक सामाजिक संस्था या आर्थिक व्यवस्था या परमाणु परिवार के केंद्र में परमाणु बंधन नहीं है, बल्कि कुछ व्यापक और अधिक आकांक्षी: सामाजिक सफलता का प्रतीक। इसने एक सांस्कृतिक दृष्टिकोण ग्रहण किया जो आज हमारे साथ, समाचार खातों और पॉप संस्कृति के उत्पादों में बना हुआ है: कि शादी करने के लिए किसी से प्यार करना या साथी या साथी या सह-माता-पिता होना नहीं है, बल्कि यह भी है जीवन के महान खेल में एक स्तर खुला। कि विवाहित होना चुनना है, लेकिन यह भी चुना जाना है। वह विवाह, बाकी सब चीजों के ऊपर, एक सामाजिक स्थिति है जिसे तभी प्रदान किया जा सकता है जब कोई अन्य व्यक्ति स्वेच्छा से अपना जीवन आपके लिए बुनता है।
आज, निश्चित रूप से, हम अपने आप को उस प्रगति के लिए बधाई देते हैं जब हमने शादी की बात की है और हमारी रोमांटिक व्यवस्था के सापेक्ष लचीलेपन की बात की है। विवाह समानता देश का कानून है। 60 नया 40 है। पुस्तकें जैसे सभी गैरशादीशुदा महिलाएं तथा कातनेवाली , कई वेब लेखों का उल्लेख नहीं करने के लिए जो से उभरे हैं प्रथम व्यक्ति औद्योगिक परिसर , उन महिलाओं को पेश करें जो खुद को खुशी से, स्वतंत्र रूप से और स्थायी रूप से अविवाहित घोषित करती हैं। ( सैक्स और शहर प्रसिद्ध रूप से चित्रित प्रकरण जिसमें कैरी, सगाई और विवाहित और गर्भवती होने वाले दोस्तों के लिए उपहारों पर खर्च करने के लिए आवश्यक सभी पैसे से तंग आ गई, खुद से शादी कर ली।)
यह सब एक अच्छा, और वास्तव में एक मुक्ति, विकास के बराबर है: संस्कृति तेजी से विवाह का इलाज कर रही है, इतने लंबे समय तक डिफ़ॉल्ट सामाजिक व्यवस्था, जीवन के एक तथ्य के बजाय एक विकल्प के रूप में।
परंतु: संस्कृति 1986 में पहले से ही ऐसा कर रही थी। (कई महिलाएं, द न्यूजवीक टुकड़े नोट, स्पष्ट रूप से अकेले रहने के संदर्भ में आ गए हैं-शायद इसे मिस्टर गलत के लिए बसने के लिए भी पसंद करते हैं।) न्यूजवीक की कहानी उस तरह से प्रतिध्वनित होती है, जिस तरह से, कुछ अर्थों में- और यह अभी भी प्रतिध्वनित होती है, अपने खतरनाक तरीके से- भाग में क्योंकि इसे संस्कृति का झांसा कहा जाता है: यह माना जाता है कि इसके बावजूद, नारीवाद और लिंग समानता और बाकी सब कुछ के बावजूद, जीव विज्ञान होगा महिलाओं को शादी कराने के लिए और उम्र बढ़ने के साथ उनके लिए शादी को कम संभव बनाने के लिए दोनों कदम उठाएं। यह मान लिया गया कि प्रिंस चार्मिंग न केवल पुरातन परियों की कहानियों की, बल्कि रोजमर्रा की महिलाओं के जीवन की एक विशेषता थी।
ये ऐसी धारणाएं हैं जो हमारे साथ रहती हैं। 2008 की उससे शादी करो! , में अटलांटिक , महिलाओं को मिस्टर गुड इनफ के लिए समझौता करने के लिए प्रोत्साहित किया (सिर्फ) सामाजिक सुख-सुविधाओं के कारण शादी के प्रस्ताव-साथी, आर्थिक बोझ को कम करना, शायद सबसे भाग्यशाली परिस्थितियों में भी, प्यार- बल्कि इसलिए भी कि समझौता यह सुनिश्चित करने में मदद करेगा इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, महिलाओं के मनचाहे बच्चे हो सकते हैं। ए अभिभावक लेख शीर्षक से जैविक घड़ी का गलत शासन पिछले महीने ही वायरल हुआ था। राजकुमार आकर्षक के लिए बहुत देर हो चुकी है? हो सकता है खारिज कर दिया गया हो; इसके विचार, यद्यपि— बहुत देर हो गई एस, द आप बहुत ज्यादा चाहते थे है—रहने वाला।
इससे यह समझाने में मदद मिलती है कि के बाद के संस्करण क्यों सैक्स और शहर फ़्रैंचाइज़ी-फिल्में-कैरी ने अपने प्रेमी से शादी करने के लिए संतुष्ट सिंगलडम की घोषणाओं को उलट दिया। और क्यों ब्रिजेट जोन्स की डायरी इसकी नायिका की शादी करने की अप्रकाशित इच्छा के कारण बड़े हिस्से में प्रतिध्वनित होती है और इस प्रकार स्पिनस्टरहुड की स्थायी स्थिति से बचती है। और क्यों अविवाहित फ्रेंचाइजी 20 साल से मजबूत हो रही है। और क्यों शादी की साजिश अभी भी 2016 के कई रोम-कॉम को रेखांकित करती है। विवाह, फिर भी, इन सबके बावजूद, लक्ष्य है—चाहे वह घोषित हो या निहित। वे सभी जो मैं अविवाहित हूं और इससे खुश हूं, निबंध सशक्तिकरण के बारे में बात करते हैं, लेकिन उनका अंतर्निहित संदेश निश्चित रूप से कम मुक्तिदायक है: विवाहित नहीं होने के कारण, उनका सुझाव है कि जब तक आपकी शादी होनी चाहिए, तब तक स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है।
याद है जब वे कहा करते थे कि 35 वर्ष से अधिक उम्र की अविवाहित महिलाओं को शादी करने की तुलना में आतंकवादी द्वारा मारे जाने की अधिक संभावना है? अमांडा कहते हैं , 2006 के रोम-कॉम में छुट्टी . ठीक है, वह भयानक था, वह मानती है, लेकिन अब हमारी पीढ़ी भी शादी नहीं कर रही है और बोनस! असली आतंकवादी वास्तव में हमारे जीवन का हिस्सा बन गए हैं। तो इसका सारा तनाव हमारे चेहरों पर दिखाई देता है, जिससे हम लंगड़े लगते हैं!
और आप जानते हैं कि आलसी दिखने में वास्तव में क्या बुरा है, फिल्म बताती है? जब आप पति की तलाश कर रहे हों तो यह आपके लिए चीजों को कठिन बना देता है।
