एक महिला को चुनने का अधिकार (स्तनपान नहीं)
न्यू यॉर्क सिटी की नई स्तन-समर्थक दूध नीति शिशु फार्मूले को कलंकित करती है और इसकी पहुंच को सीमित करती है, प्रभावी रूप से महिलाओं की अपने बच्चों को खिलाने की स्वतंत्रता को उनके द्वारा चुने जाने पर रद्द कर देती है।
न्यू यॉर्क सिटी की नई स्तन-समर्थक दूध नीति शिशु फार्मूले को कलंकित करती है और इसकी पहुंच को सीमित करती है, प्रभावी रूप से महिलाओं की अपने बच्चों को खिलाने की स्वतंत्रता को उनके द्वारा चुने जाने पर रद्द कर देती है।(मैथ्यू बेलांगर / रॉयटर्स)
क्या उत्तर कोरिया अमेरिका को हरा सकता है?
पहले से ही देश में सबसे आक्रामक 'स्तन-समर्थक दूध' अभियानों में से एक का नेतृत्व कर रहे न्यूयॉर्क शहर ने घोषणा की है कि यह अब शिशु फार्मूला के उपयोग को ट्रैक करेगा . स्तनपान को एक स्वस्थ विकल्प से सार्वजनिक जनादेश में बदलने के लिए नवीनतम बचाव में, अस्पताल फॉर्मूला को बंद रखेंगे, इसे बुनियादी शिशु भरण-पोषण की तुलना में कंट्राबेंड की तरह मानते हैं।
जिन महिलाओं ने स्तनपान के लाभों के बारे में सुना है और अपने नवजात शिशुओं को दूध पिलाने के लिए - जो भी व्यक्तिगत कारण से - निर्णय लिया है, उन्हें अब इसका उपयोग करने से पहले अपने तर्क को सही ठहराना होगा।
जब, वास्तव में, अपने बच्चे के लिए क्या करना है (और अपने शरीर के साथ) के बारे में व्यक्तिगत अधिकार का प्रयोग करना एक सार्वजनिक बयान बन गया, जो शहर की फाइलों और दूसरों के फैसले के लिए खुला है, अस्पष्ट है।
महिलाएं असंख्य कारणों से स्तनपान नहीं कराने का विकल्प चुनती हैं। कुछ स्तनपान नहीं कर सकते क्योंकि उन्हें अवसाद रोधी या अन्य दवाएं लेनी चाहिए जो स्वस्थ स्तनपान को रोकती हैं। मुझे पता है कि कई महिलाएं स्तनपान का काम नहीं कर सकीं क्योंकि संक्रमणों की मार और उनके शरीर में पर्याप्त दूध का उत्पादन करने में असमर्थता ने इसे दर्दनाक और बेकार दोनों बना दिया। दूसरों ने स्तनपान पर जोर दिया, केवल यह पता लगाने के लिए कि वे अपने बच्चे को वजन बढ़ाने और बढ़ने में मदद करने के लिए पर्याप्त दूध नहीं दे सकते।
बच्चे को जन्म देने से आप शिशु नहीं हो जाते।लेकिन यह मुद्दा नहीं है। न ही केंद्रीय मुद्दा स्तनपान के सकारात्मक पहलू हैं। वास्तव में, महिलाओं को कम से कम निर्णयात्मक वातावरण में उपलब्ध सभी शिक्षा प्राप्त करनी चाहिए। इसका विरोध कौन कर सकता है? लेकिन एक बार चर्चा हो जाने के बाद, स्तनपान कराने का फैसला करने वाली महिलाएं उनके लिए काम नहीं करती हैं, उन्हें शांति से और बिना किसी प्रयास के अपना निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए। गोथम नीति इतनी आपत्तिजनक होने का असली कारण यह है कि यह महिलाओं को यह बताकर शिशु का जन्म देती है कि वे अब अपने लिए यह तय करने के लिए पर्याप्त वयस्क नहीं हैं कि उनके परिवार और खुद के लिए सबसे अच्छा क्या है।
अजीब है। किसी तरह हम एक ऐसे मुकाम पर पहुंच गए हैं जहां परिवार नियोजन की बात आती है तो जो लोग 'महिलाओं के खिलाफ युद्ध' के बारे में गुस्से में बोलते हैं, वे स्तनपान के मामले में अपनी पसंद का घुटन लेने से नहीं हिचकिचाते। 'अच्छे' पितृत्व के लिए एक अनिवार्य शर्त के रूप में स्तनपान नई माताओं के लिए एक आदर्श विकल्प बन गया है।
जो महिलाएं किसी भी कारण से स्तनपान नहीं कराती हैं, वे सभी व्यक्तिगत रूप से, अब फुसफुसाते हुए इसे स्वीकार करना चाहिए, भले ही शिशु फार्मूला खाद्य एवं औषधि प्रशासन द्वारा नियंत्रित किया जाता है और 'शिशुओं की पोषण संबंधी जरूरतों' को पूरा करता है। वे अपने साथियों और सहकर्मियों की अस्वीकृति को जोखिम में डालने के डर से अपने निर्णय को ज़ोर से स्वीकार करने की हिम्मत नहीं करते हैं। ये वही साथी और सहकर्मी इस तरह की व्यक्तिगत पारिवारिक पसंद के बारे में पूछने का हकदार क्यों महसूस करते हैं, निश्चित रूप से, एक और सवाल है। और इसका संबंध स्तनपान को सार्वजनिक जनादेश बनाने से है, न कि व्यक्तिगत पारिवारिक पसंद से।
एक साल से थोड़ा अधिक समय पहले मेरे बच्चे के जन्म के ठीक बाद, पूर्ण अजनबी मुझसे पूछते थे कि मैं नर्सिंग की कला कैसे खोज रही थी। मैं मानता हूं कि मैं अवाक रह गया। मुझे उस प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता क्यों पड़ी? और निजी निर्णय कब सार्वजनिक जिज्ञासा बन गए?
एक दोस्त ने मुझे हाल ही में भद्दे लहजे में बताया कि वह जानती है कि 'स्तनपान करना अच्छा है,' लेकिन उसे ऐसा करना लगभग असंभव लगता है, और उसे शर्म आती है कि वह अपने बच्चे के लिए फार्मूला चुनने पर विचार कर रही है ताकि उसका वजन बना रहे। मुझे पता है कि एक और नई माँ ने कहा कि अस्पताल में नर्सों ने उसे 'डर और चिंता और अपराधबोध' महसूस कराया, जब उसे बताया गया कि उसे स्तन के दूध को फॉर्मूला के साथ पूरक करना है क्योंकि बच्चे को उससे अधिक भोजन की आवश्यकता है जो वह प्रदान कर सकती है।
जैसा कि सर्जन जनरल ने नोट किया है, 'स्तनपान कराने का निर्णय व्यक्तिगत होता है, और यदि मां स्तनपान नहीं करा सकती या नहीं करने का चुनाव करती है तो उसे दोषी महसूस नहीं कराया जाना चाहिए।' क्या किसी को लगता है कि इनफैमिल को एक मादक पदार्थ की तरह इलाज करने से नई माताओं की 'चिंता' और 'अपराध' कम हो जाएगी?
अन्य महिलाओं के सबसे अंतरंग निर्णयों को तौलना अब आदर्श है और फिर कुछ, क्योंकि यह सार्वजनिक नीति की भाषा में लिपटा हुआ है। ऐसा लगता है कि जो लोग लगभग हर कल्पनीय मुद्दे पर 'समर्थक' होते हैं, उनकी सहनशीलता समाप्त हो जाती है जब उन विकल्पों की बात आती है जिनका वे समर्थन नहीं करते हैं। या, जैसा कि अब प्रतीत होता है, बहुत से खुले विचारों वाले लोग केवल तब तक खुले विचारों वाले होते हैं जब तक कि नई माताएँ एक पारिवारिक निर्णय नहीं लेती हैं जिससे वे सहमत नहीं होते हैं।
डेडबोल्स के पीछे शिशु फार्मूला को सुरक्षित रखने के अलावा, न्यूयॉर्क शहर के 27 अस्पतालों का कहना है कि वे महिलाओं को स्तनपान के फायदे बताए जाने और इसके खिलाफ निर्णय लेने के बाद भी 'मातृत्व स्वैग' (मानार्थ शिशु फार्मूला और सहायक उपकरण) को खत्म कर देंगे।
सरकारी अधिकारी - जो आसानी से फॉर्मूला वहन कर सकते हैं - उन महिलाओं को जो इसे वहन नहीं कर सकती हैं, कुछ मुफ्त नमूने प्राप्त करने से क्यों रोकें? एक दयनीय अर्थव्यवस्था में कौन से छोटे सकारात्मक अंतर को खत्म करने के लिए हो सकता है? उस मां के फैसले के लिए समर्थन की भावना को रद्द करने के लिए? महिलाओं को सूचित चुनाव करना चाहिए, बिल्कुल, लेकिन अगर वे किसी भी कारण से स्तनपान कराने का फैसला करती हैं, तो उन्हें सिमिलैक का एक टिन घर ले जाकर क्यों नहीं बचाना चाहिए? यह फॉर्मूला उद्योग के बारे में नहीं है। यह महिलाओं के अपने परिवार और अपने लिए सही चुनने के अधिकार के बारे में है।
क्या रैपर्स जेल में हैं
बच्चे को जन्म देने से आप शिशु नहीं हो जाते। और वयस्कों को बच्चों में बदलना, जिनके पास शिक्षा प्राप्त करने के बाद व्यायाम करने का व्यक्तिगत अधिकार नहीं है, स्वस्थ आदतों को प्रोत्साहित करने का शायद ही सही तरीका है।
